Ухвала суду № 98634949, 29.07.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/73/21

Провадження №2/0198/106/21

29.07.2021

У Х В А Л А

29 липня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні майном, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 29 липня 2021 року на 11-30 годину, представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Меркулова Т.П. не з`явилася, надала суду заяву про відкладення такого, в зв`язку з перебуванням у відпустці (т.1 ас.36,37,т.2 ас.23-24).

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ТОВ «Лан» – адвокат Мовчан О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому зазначив, що йому відомо, що представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом подав клопотання про відкладення зазначеного судового засідання, поряд з цим зазначивши, що сторона позивача не заперечує проти перенесення судового засідання на іншу дату (т.1 ас.154,155, т.2 ас.26-27).

Третя особа по справі Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника райдержадміністрації, зазначивши, що у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду, маючи повну довіру до об`єктивності судового рішення (т.2 ас.28,29-30).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом з об`єктивних причин (знаходження у відпустці), задля дотримання принципу верховенства права, рівності всіх учасників справи перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання, повторно викликавши в таке сторони по справі, взявши до уваги повідомлення представників сторін про можливі дати призначення справи до розгляду в які останні зможуть прибути до суду.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні майном, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним – відкласти на 09 вересня 2021 року на 11-00 год., про що повідомити учасників справи та свідка в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 29 липня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич