Ухвала суду № 98634836, 29.07.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
29.07.2021
Номер справи
206/3255/21
Номер документу
98634836
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 206/3255/21

Провадження № 2/206/1141/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про визнання права вимоги, визнання нерухомого майна іпотечним та поновлення первинних записів про реєстрацію іпотеки та обтяження забороною нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернулася до суду з даною позовною заявою.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В той же час, дана позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта представника позивача та третьої особи, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: докази невиконання відповідачем обов`язків за кредитними договорами № 014/3729/2/11590 від 14.03.2008, № CL3N218881 від 25.09.2020; докази повідомлення відповідача про невиконання зобов`язання за кредитним договором; докази перевірки майнового стану відповідача та відсутності відомості стосовно обтяження майна боржника відповідно до іпотечного договору № 014/3729/2/11590/1; докази порушення відповідачем договору іпотеки № 014/3729/2/11590/1 від 14.03.2008.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовне заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, представником позивача не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про визнання права вимоги, визнання нерухомого майна іпотечним та поновлення первинних записів про реєстрацію іпотеки та обтяження забороною нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.зазначити у позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги до відповідача; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: докази невиконання відповідачем обов`язків за кредитними договорами № 014/3729/2/11590 від 14.03.2008, № CL3N218881 від 25.09.2020; докази повідомлення відповідача про невиконання зобов`язання за кредитним договором; докази перевірки майнового стану відповідача та відсутності відомості стосовно обтяження майна боржника відповідно до іпотечного договору № 014/3729/2/11590/1; докази порушення відповідачем договору іпотеки № 014/3729/2/11590/1 від 14.03.2008;

2.зазначити у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта представника позивача та третьої особи, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи;

3.зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

4.зазначити у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

5.додати до позовної заяви всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Маштак

Часті запитання

Який тип судового документу № 98634836 ?

Документ № 98634836 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98634836 ?

Дата ухвалення - 29.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98634836 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98634836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98634836, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 98634836, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 98634836 відноситься до справи № 206/3255/21

Це рішення відноситься до справи № 206/3255/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98634833
Наступний документ : 98634838