
Справа № 206/3255/21
Провадження № 2/206/1141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2021 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про визнання права вимоги, визнання нерухомого майна іпотечним та поновлення первинних записів про реєстрацію іпотеки та обтяження забороною нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ
Представник позивача звернулася до суду з даною позовною заявою.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
В той же час, дана позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта представника позивача та третьої особи, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи.
В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: докази невиконання відповідачем обов`язків за кредитними договорами № 014/3729/2/11590 від 14.03.2008, № CL3N218881 від 25.09.2020; докази повідомлення відповідача про невиконання зобов`язання за кредитним договором; докази перевірки майнового стану відповідача та відсутності відомості стосовно обтяження майна боржника відповідно до іпотечного договору № 014/3729/2/11590/1; докази порушення відповідачем договору іпотеки № 014/3729/2/11590/1 від 14.03.2008.
В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовне заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
В порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, представником позивача не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В той же час, відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про визнання права вимоги, визнання нерухомого майна іпотечним та поновлення первинних записів про реєстрацію іпотеки та обтяження забороною нерухомого майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
1.зазначити у позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги до відповідача; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: докази невиконання відповідачем обов`язків за кредитними договорами № 014/3729/2/11590 від 14.03.2008, № CL3N218881 від 25.09.2020; докази повідомлення відповідача про невиконання зобов`язання за кредитним договором; докази перевірки майнового стану відповідача та відсутності відомості стосовно обтяження майна боржника відповідно до іпотечного договору № 014/3729/2/11590/1; докази порушення відповідачем договору іпотеки № 014/3729/2/11590/1 від 14.03.2008;
2.зазначити у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта представника позивача та третьої особи, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи;
3.зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
4.зазначити у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
5.додати до позовної заяви всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Позивач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя К.С. Маштак
Судове рішення № 98634836, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/3255/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: