Court ruling № 98634836, 29.07.2021, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
29.07.2021
Case No.
206/3255/21
Document №
98634836
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 206/3255/21

Провадження № 2/206/1141/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про визнання права вимоги, визнання нерухомого майна іпотечним та поновлення первинних записів про реєстрацію іпотеки та обтяження забороною нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернулася до суду з даною позовною заявою.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В той же час, дана позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта представника позивача та третьої особи, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: докази невиконання відповідачем обов`язків за кредитними договорами № 014/3729/2/11590 від 14.03.2008, № CL3N218881 від 25.09.2020; докази повідомлення відповідача про невиконання зобов`язання за кредитним договором; докази перевірки майнового стану відповідача та відсутності відомості стосовно обтяження майна боржника відповідно до іпотечного договору № 014/3729/2/11590/1; докази порушення відповідачем договору іпотеки № 014/3729/2/11590/1 від 14.03.2008.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовне заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, представником позивача не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про визнання права вимоги, визнання нерухомого майна іпотечним та поновлення первинних записів про реєстрацію іпотеки та обтяження забороною нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.зазначити у позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги до відповідача; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: докази невиконання відповідачем обов`язків за кредитними договорами № 014/3729/2/11590 від 14.03.2008, № CL3N218881 від 25.09.2020; докази повідомлення відповідача про невиконання зобов`язання за кредитним договором; докази перевірки майнового стану відповідача та відсутності відомості стосовно обтяження майна боржника відповідно до іпотечного договору № 014/3729/2/11590/1; докази порушення відповідачем договору іпотеки № 014/3729/2/11590/1 від 14.03.2008;

2.зазначити у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта представника позивача та третьої особи, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи;

3.зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

4.зазначити у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

5.додати до позовної заяви всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Маштак

Часті запитання

Який тип судового документу № 98634836 ?

Документ № 98634836 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98634836 ?

Дата ухвалення - 29.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98634836 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98634836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98634836, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 98634836, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 98634836 refers to case No. 206/3255/21

This decision relates to case No. 206/3255/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98634833
Next document : 98634838