Рішення № 9863477, 28.05.2010, Карлівський районний суд Полтавської області

справа № 2-417/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря Ємець Р.Ю., представника позивача Кузьміна О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича до ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоровя за стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння,

ВСТАНОВИВ:

Карлівська ЦРЛ ім. Л.В. Радевича звернулася до суду з позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича витрати за проведення лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 3510 грн. 03 коп. Позовні вимоги Карлівська ЦРЛ ім. Л.В. Радевича обґрунтовує тим, що вироком Карлівського районного суду від 07.02.2008 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_3 знаходилась на лікуванні у Карлівській ЦРЛ протягом 26 діб, а потерпіла ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні у Карлівській ЦРЛ протягом 43 діб. На лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були витрачені кошти у розмірі 3510 грн. 03 коп.

В судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позов та стягнути з відповідача витрати за проведення лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 3510 грн. 03 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності АР Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

В судовому засіданні досліджено вирок Карлівського районного суду від 07.02.2008 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 268 КК України. (а.с. 3)

Згідно довідок про проведені витрати на лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наданих Карлівською ЦРЛ ім. Л.В. Радевича, вартість лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 становить 3510 грн. 03 коп. (а.с. 7-8)

Тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича витрати за проведення лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 3510 грн. 03 коп.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст. 93-1 КПК України, ст.ст. 130, 169, 174, 208, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича до ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоровя за стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича витрати за проведення лікування потерпілого від злочинного діяння у розмірі 3510 грн. 03 коп. на р/р 35421003001624 УДК в Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 01999106.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою завою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Миронець О.К.