Постанова № 9863431, 31.05.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сировєтнік Т.І., розглянувши в м. Кременчуці матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головний бухгалтер ПП «Кремойл», проживає: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 .11.2009 року в м. Кременчуці при перевірці ПП «Кремойл» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 27.01.2007 року по 30.06.2009 року, за результатами якої було складено акт №5858/23-209/34890793, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 2955 грн., в тому числі за І квартал 2009 року на суму 2955 грн.; несвоєчасна сплата податку на прибуток за ІІІ квартал 2007 року в сумі 29780 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 152919 грн., в тому числі за вересень 2007 року в сумі 2780 грн., за листопад 2008 року в сумі 39975 грн., за лютий 2009 року в сумі 109164 грн., за березень 2009 року в сумі 1000 грн.; по податку з доходів фізичних осіб в сумі 532,86 грн., в тому числі за квітень 2008 року в сумі 114,49 грн., за червень 2008 року в сумі 190,87 грн., за липень 2008 року в сумі 218,50 грн..

ОСОБА_2 порушила п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 22.05.1997 року, п.п.7.4.1., п.п.7.4.5. п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року, п.п.6.3.1 п.6.3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року; п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року.

ОСОБА_2 вину не визнала.

Але вина правопорушниці доведена зібраними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2009 року; актом перевірки від 11.11.2009 року №5858/23-109/34890793.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: