Ухвала суду № 98633969, 29.07.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 465/5090/21

УХВАЛА

29 липня 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Будівельна Група «Моноліт» про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні належним позивачу нерухомим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вчинення наступних дій: провести переобладнання системи опалення належної позивачу квартири, шляхом демонтажу старої системи опалення та встановлення нової системи опалення та підігріву води з переносом та гільзацією іншого вільного найбільш віддаленого димого каналу від багатоквартирного житлового будинку секції №3 по АДРЕСА_2 із встановленням газового котла з примусовою тягою; відновити спроможність незалежного осідання фундаменту будинку АДРЕСА_3 , шляхом вирізання частини залізобетонної стіни наземно-підземного гаража в багатоквартирному житловому будинку секції АДРЕСА_4 , котра стоїть на фундаменті будинку АДРЕСА_3 ; влаштувати укріплення стін лівого флігеля будинку АДРЕСА_3 , шляхом прихованих металевих тяжів та стальних обойм у віконних та дверних прорізах з подальшим оштукатурюванням та фарбуванням стін за прикладом наведеним у висновку експерта №5-19 від 26.04.2019 року ОСОБА_2 ; разом із влаштуванням нового прихованого у стіни із встановленням стальних обойм у віконних і дверних прорізах укріпленням стін лівого флігеля будинку АДРЕСА_3 , перенести віконний проріз квартири АДРЕСА_1 на торцеву стіну лівого фігеля будинку, в сторону будинку АДРЕСА_5 ; відновити відливи поруч фундаменту обох флігелів будинку АДРЕСА_3 та відремонтувати асфальтове покриття внутрішнього дворика будинку АДРЕСА_3 . Окрім цього, просить покласти на відповідача усі судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.274 ЦПК України, приходжу до переконання, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Будівельна Група «Моноліт» про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом вчинення певних дій.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 13 серпня 2021 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповіді мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.