
Справа № 462/4411/21
провадження 1-кп/462/509/21
У Х В А Л А
28 липня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді Кирилюка А.І.,
суддів: Боровкова Д.О., Румілової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання: Бондаренко А.О.,
прокурора: Никеруя А.С.,
обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ;
захисників: Шніцара А.О., Максимишин І.Б., Умероджа А.М., Канатаєвої Т.О., Кравчишин Р.Б., Кисленка П.В., Хачатурова Д.К.,
перекладача: Юзвяк-Пойраз І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №22020140000000115 від 10.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.305, ч.3 ст.27- ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, суд
встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №22020140000000115 від 10.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.305, ч.3 ст.27- ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.
До суду подані повідомлення-заяви від захисників Максимишин І.Б., Канатаєвої Т.О., Умероджа А.М. про припинення договорів про надання правничої допомоги з обвинуваченими.
У підготовчому судовому засіданні, після надання часу на конфеденційне спілкування з адвокатами, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтвердили, що договори про надання адвокатських послуг з їхніми захисниками розірвано, від своїх захисників вони відмовляються в їх присутності. Крім того, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зазначили, що на даний момент вони не мають жодного захисника.
В судовому засіданні Захисники Максимишин І.Б., Канатаєвої Т.О., Умероджа А.М. підтвердили факт розірвання договорів про надання правової допомоги із обвинуваченими.
Прокурор Никеруй А.С. просив призначити обвинуваченим захисників через Регіональний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, покликаючись на те, що участь захисників у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів та не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Зі змісту ст.52 КПК України убачається, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а також щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.
Згідно із ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку передбаченого ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
На підставі ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням вище викладеного, колегія суддів, з метою забезпечення обвинуваченим права на захист та реалізації їх права на вільний вибір захисника, вважає за необхідне прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від захисників Максимишин І.Б., Канатаєвої Т.О., Умероджа А.М. та доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисників для здійснення захисту за призначенням у зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 48, 49, 52, 370-372, КПК України, суд –
постановив:
Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від захисників Максимишин Ірини Богданівни, Канатаєвої Таїсії Олександрівни, Умероджа Аліма Музаффаровича у розгляді кримінального провадження №22020140000000115 від 10.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27-ч.3 ст.305, ч.3 ст.27- ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Валова, 31, 4 поверх) призначити та забезпечити участь захисників для захисту інтересів ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччина, ОСОБА_1 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Туреччина, ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Туреччина.
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області повідомити та забезпечити явку призначених захисників у судове засідання, що відбудеться 30 серпня 2021 року на 11:00 год.
Оплату праці захисників провести за рахунок держави.
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: (підпис) Кирилюк А.І.
Судді: (підпис) Боровков Д.О.
(підпис) Румілова Н.М.
З оригіналом згідно.
Головуючий суддя: Кирилюк А.І.
Судове рішення № 98633967, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 28.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/4411/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: