Рішення № 98633874, 27.07.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 336/5719/19

Провадження № 8/336/8/2021

м. Запоріжжя 27 липня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Федорченко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2020 року в цивільній справі №336/5719/19 за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання неправомірною відмови у здійсненні приватизації та зобов`язання вчинити певні дії,

В С ТА Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати неправомірною відмову у здійсненні приватизації та зобов`язати відповідача вчинити необхідні дії для приватизації житла у відповідності до закону. В позові вказувала, що вона зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 , житло є неприватизованим. З метою реалізації свого права на безоплатну приватизацію житла звернулась до відповідача з відповідною заявою та необхідними документами, однак отримала відмову, яка була мотивована відсутністю копії ордеру про надання житлової площі. Вважаючи відмову неправомірною, такою, що посягає на її право на участь у безоплатній приватизації житла у державному житловому фонді, просила про задоволення позову.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2020 року позов задоволено, визнано протиправною відмову районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району у здійсненні приватизації квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району вчинити необхідні дії з приватизації квартири АДРЕСА_1 у відповідності до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду".

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просила змінити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2020 року, зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району вчинити необхідні дії з приватизації квартири АДРЕСА_2 у відповідності до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", в іншій частині залишити рішення без змін.

Ухвалою від 16.07.2021 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2020 року та призначено судове засідання.

В обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2020 року, заявник зазначила, що після набрання законної сили вищевказаним рішенням, було встановлено, що ще 05.01.2010 року попередня нумерація квартир у будинку АДРЕСА_3 була змінена на нову, згідно якої квартирі під номером АДРЕСА_4 присвоєно новий номер 78, про що заявниці стало відомо лише 15.06.2021 року. Вважає, що вищезазначена обставина має істотне значення та раніше не була відома.

Представник заявниці, адвокат Шкабуро О.В. в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами разом з додатками, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Так, Запорізька міська рада листом від 19.05.2021 року повідомила ОСОБА_1 про те, що рішенням Запорізької міської ради від 25.05.2006 № 202/19 навчально-житловому комплексу "Глобус" було дозволено проектування та реконструкцію будівлі гуртожитку по АДРЕСА_5 під житловий будинок. За результатами проведеної реконструкції було внесено відповідні зміни до технічної документації та виготовлено новий технічний паспорт від 05.01.2010 року, який зберігається у балансоутримувача будинку. Враховуючи, що будинок по АДРЕСА_5 перебуває на балансі НЖК "Глобус", з питання отримання інформації щодо зміни нумерації кімнати АДРЕСА_1 рекомендовано звернутися до балансоутримувача.

Відповідно до довідки НЖК "Глобус" від 15.06.2021 року, будинок за адресою: АДРЕСА_5 перебуває в управлінні НАВЧАЛЬНО-ЖИТЛОВОГО КОМПЛЕКСУ "ГЛОБУС" 25476318. Рішенням Запорізької міської ради від 28.10.2010 № 511/3 "Про зміну статусу гуртожитку для малих сімей по АДРЕСА_5 " статус гуртожитку для малих сімей по АДРЕСА_5 був змінений на статус житлового будинку. ОСОБА_1 брала участь в проведенні реконструкції раніше вказаного житлового будинку. Після проведення зазначеної реконструкції попередня нумерація квартир змінилася на нову, згідно якої квартирі під номером АДРЕСА_4 , в якій зареєстрована ОСОБА_1 , присвоєно новий номер 78.

Отже 15.06.2021 року заявниці стало відомо про зміну номеру квартири.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.11.2010 року, житловий будинок АДРЕСА_5 знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.10.2010 року № 511/3.

Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_5 , технічний паспорт виготовлений Орендним підприємством "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" 05.01.2010 року.

Таким чином, під час ухвалення Шевченківським районним судом м.Запоріжжя рішення від 13.03.2020 року, нумерація квартири номер АДРЕСА_4 вже була змінена на номер 78, про що заявниці стало відомо лише 15.06.2021 року після отримання довідки від НЖК "Глобус".

Відповідно до вимог ст.ст. 423, 424 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, але не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Разом із цим, у відповідності до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є, серед іншого, ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже, при розгляді вказаної справи, з метою належного виконання судом покладеного на нього цивільним процесуальним законодавством обов`язку щодо здійснення захисту порушеного права заявника, необхідним є врахування конкретних обставин цієї справи щодо неможливості здійснити дії з приватизації квартири, застосування загальних засад цивільного права - принципу справедливості, добросовісності та розумності, а також застосування однієї з аксіом цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», що означає: «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України, розглянувши заяву за нововиявленими обставинами суд може змінити рішення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», якщо в одне провадження було об`єднано кілька позовних вимог, рішення може бути переглянуто тільки в частині тих вимог, які стосуються нововиявлених обставин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зміна номеру квартири є нововиявленою обставиною, оскільки вона існувала на час ухвалення судового рішення, була невідомою заявниці, не могла бути встановлена судом та має істотне значення для правильного вирішення справи, внаслідок чого суд приходить до висновку, що рішення суду потрібно змінити в частині вимог, що стосуються нововиявлених обставин.

Керуючись ст. ст. 258 - 259, 263 - 268, 423, 429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2020 в цивільній справі №336/5719/19 за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання неправомірною відмови у здійсненні приватизації та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Змінити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2020 в цивільній справі №336/5719/19, а саме - зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району вчинити необхідні дії з приватизації квартири АДРЕСА_2 у відповідності до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". В іншій частині - залишити вказане рішення без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Зарютін