Ухвала суду № 98632654, 26.07.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2520/14-ц

провадження №6/562/65/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"26" липня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві заявник вказує на те, що 21 жовтня 2014 року Здолбунівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення у цивільній справі №562/2520/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 15 червня 2018 року стучувача замінено на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». За повідомленням начальника Здолбунівського районного відділу ДВС 31 жовтня 2017 року виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду завершене. Проте, оригінал виконавчого документу стягувачу не надходив та втрачений, що позбавляє його можливості повторного пред`явлення. У зв`язку з зазначеними обставинами просить видати дублікат виконавчого документа, визнати причини втрати виконавчого листа поважними та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №001-17025-261112 від 26 листопада 2012 року в сумі 30971,30 грн. та 309,71 грн. судових витрат.

Після набрання указаним судовим рішенням законної сили стягувачу ПАТ «Дельта Банк» 20 листопада 2014 року видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

За повідомленням Здолбунівського районного відділу ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) від 21 травня 2021 року виконавче провадження №45402330 з примусового виконання виконавчого листа №562/2520/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 30971,30 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк» завершене 31 жовтня 2017 року на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», повторно виконавчий документ не пред`являвся.

Відповідно до п.5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» чинного на час виникнення спірних питань Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею цього Закону.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 червня 2018 року стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2014 року замінено на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно положень ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача, а згідно положень ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судових рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, суд вважає необхідним видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат та поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.258-261, 352-355, 433 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №562/2520/14-ц в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №001-17025-261112 від 26 листопада 2012 року в сумі 30971,30 грн. та 309,71 грн. судових витрат.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/2520/14-ц в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: