Вирок № 98632653, 25.06.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1737/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Берун А.М.

за участю прокурора Ярощук А.Ю.

обвинуваченої ОСОБА_1

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів підготовче засідання по обвинувальному акту та угоді про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 12021186130000085 від 22.03.2021 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Здолбунів, Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не судимої -,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191, ч. 2 ст.358 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, працюючи на посаді заступника начальника відділення поштового зв`язку Здолбунів-5 Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» (Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Грушевського, 15), будучи згідно п.п. 2.1.2.1., п. 4.1.9. посадової інструкції заступника начальника відділення поштового зв`язку, матеріально-відповідальною особою, наділеною посадовими обов`язками щодо забезпечення збереження готівкових коштів і товарно-матеріальних цінностей відділення поштового зв`язку, всупереч порядку передбаченому ст.ст.13, 14 Закону України «Про поштовий зв`язок» та Інструкції про виплату та доставку пенсій,соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009, маючи намір на заволодіння грошовими коштами АТ «Укрпошта», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 09.04.2020 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Здолбунів-5 (Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Грушевського, 15), шляхом таємного вилучення з каси зазначеного відділення поштового зв`язку привласнила грошові кошти АТ «Укрпошта» в розмірі 4444, 24 грн., які знаходились у її віданні та підлягали виплаті ОСОБА_2 (за паспортом громадянина України НОМЕР_1 ), як субсидія для відшкодування витрат на скраплений газ та тверде паливо на 2020 рік, чим заподіяла АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на зазначену суму

На підставі наведеного, ОСОБА_1 обвинувачується у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України (в редакції Закону від 02.04.2020, чинній станом на 09.04.2020).

Відразу після цього, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 09.04.2020 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Здолбунів-5 (Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Грушевського, 15), діючи умисно, з метою приховування вчиненого привласнення грошових коштів АТ «Укрпошта» на суму 4444, 24 грн., володіючи паспортними даними ОСОБА_2 та достовірно знаючи, що він 09.04.2020 у відділенні поштового зв`язку Здолбунів-5 Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» субсидії для відшкодування витрат на скраплений газ та тверде паливо на 2020 рік в сумі 4444, 24 грн. фактично не отримував, розуміючи, що ведення касових операцій не відноситься до повноважень заступника начальника відділення поштового зв`язку Здолбунів-5 Рівненської дирекції АТ «Укрпошта», склала, підписала від імені ОСОБА_2 та, шляхом долучення до матеріалів бухгалтерської звітності, видала завідомо підроблений офіційний документ - відомість № 58/5607 (форма В1-М) від 15.03.2020, яка посвідчує факт отримання ОСОБА_2 субсидії для відшкодування витрат на скраплений газ та тверде паливо на 2020 рік в сумі 4444,24 грн.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 обвинувачується у складенні та видачі працівником юридичної особи, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 02.04.2020, чинній станом на 09.04.2020).

29.04.2021 року прокурор Здолбунівської окружної прокуратури Ярощук А.Ю. якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрювана ОСОБА_1 з іншого боку, за участю захисника Петриченка О.Р. на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України - привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи та за ч. 2 ст. 358 КК України складення та видачіа працівником юридичної особи, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документа.

Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КК України ( в редакції Закону від 28.04.2020,чинний станом на 30.05.2020) погоджено у вигляді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.( вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп. з позбавленням права обіймати посади у суб`єктів господарювання усіх форм власності , що мають на меті отримання прибутку, пов`язанні із доступом до товарно - матеріальних цінностей та розпорядження ними на строк на 1 (один) рік 2 ( два) місяці . , за ч. 2 ст. 358 КК України ( в редакції Закону від 28.04.2020,чинний станом на 30.05.2020) погоджено у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 640 грн.( шітсот сорок гривень) 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, признасити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 , ч. 2 ст. 358 КК України ( в редакції Закону від 02.04.2020 ,чинній станом на 09.04.20200 , у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.( вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп. з позбавленням права обіймати посади у суб`єктів господарювання усіх форм власності , що мають на меті отримання прибутку, пов`язанні із доступом до товарно - матеріальних цінностей та розпорядження ними на строк на 1 (один) рік 2 ( два) місяці .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворо додатковго покарання , призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської областті від 18 грудня 2020 року , більш суворим , визначити ОСОБА_1 остаточне додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади у суб`єктів господарювання усіх форм власності , що мають на меті отримання прибутку, пов`язанні із доступом до товарно - матеріальних цінностей та розпорядження ними на строк на 1 (один) рік 2 ( два) місяці .

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст. 473 КПК України. Обвинуваченій роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.ст. 474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи.

Відповідно до ст. 12 КК України ( в редакції Закону від 02.04.2020 станом на 09.04.2020 кримінальні правопорушення , передбачені ч. 1 ст. 191 та ч. 2 ст. 358 КК України , відносяться до злочинів середньої та невеликої тяжкості , відповідно.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину, , добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470,472 КПК України правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 474,475 КПК України суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2021 року, укладену між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Ярощуком А.Ю., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваною ОСОБА_1 з іншого боку, за участю захисника Петриченком О.Р. на підставі статей 468,469,472 КПК в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області.

за ч.1 ст. 191 КК України ( в редакції Закону від 28.04.2020,чинний станом на 30.05.2020) погоджено у вигляді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.( вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп. з позбавленням права обіймати посади у суб`єктів господарювання усіх форм власності , що мають на меті отримання прибутку, пов`язанні із доступом до товарно - матеріальних цінностей та розпорядження ними на строк на 1 (один) рік 2 ( два) місяці . , за ч. 2 ст. 358 КК України ( в редакції Закону від 28.04.2020,чинний станом на 30.05.2020) погоджено у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 640 грн.( шітсот сорок гривень) 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, признасити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 , ч. 2 ст. 358 КК України ( в редакції Закону від 02.04.2020 ,чинній станом на 09.04.20200 , у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.( вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп. з позбавленням права обіймати посади у суб`єктів господарювання усіх форм власності , що мають на меті отримання прибутку, пов`язанні із доступом до товарно - матеріальних цінностей та розпорядження ними на строк на 1 (один) рік 2 ( два) місяці .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворо додатковго покарання , призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської областті від 18 грудня 2020 року , більш суворим , визначити ОСОБА_1 остаточне додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади у суб`єктів господарювання усіх форм власності , що мають на меті отримання прибутку, пов`язанні із доступом до товарно - матеріальних цінностей та розпорядження ними на строк на 1 (один) рік 2 ( два) місяці .

Речові докази: відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя