Рішення № 9863105, 01.06.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2171/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретареві: Бондуховій К.В.,

за участю представника позивача: Волошиної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового обєднання №5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1720, 78 грн., за комунальні послуги у сумі 3000, 68 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1720, 78 грн., за комунальні послуги у сумі 3000, 68 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить стягнути суму заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1720, 78 грн., за комунальні послуги у сумі 2900, 68 грн.

Відповідач до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 24 (а.с. 2) відповідач зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 має заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1720, 78 грн., за комунальні послуги у сумі 2900, 68 грн.

Згідно відомостей (а.с. 4) - особовий рахунок НОМЕР_1 оформлений на ОСОБА_2. Сума заборгованості відповідача за комунальні послуги та квартирній платі підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с. 5-12).

Згідно ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають зобовязання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 151, ч. 3 ст. 156 ЖК України власник квартири та повнолітні члени його сімї зобовязані брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території.

Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Крім того, у відповідності до ст. 322 ЦК України - власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд дійшов висновку, що відповідач, отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляються від їх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 224, 212216 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 541 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового обєднання №5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1720, 78 грн., за комунальні послуги у сумі 2900, 68 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 5» (р/р 26006036550004 в АКБ ?ндустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05465169) суму заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1720, 78 грн., за комунальні послуги у сумі 2900, 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. та державного мита у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А.Г. Ярошенко