Рішення № 9863104, 01.06.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-2162/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 .06.20 1 0 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої о судді: Ярошенко А.Г..

при секретареві: Бондуховій К.В..

за участю представника позивача: Волошиної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового об'єднання №5» до ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 2985. 67 грн., за комунальні послуги у сумі 10716. 48 грн..

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 2985, 67 грн., за комунальні послуги у сумі 10716, 48 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просип, стягнути суму заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території сумі 2985. 67 грн.. за комунальні послуги у сумі 10716, 48 грн.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили про день та час слухання справи був повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду.

Згідно ст. 224 ІД1ІК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти нікого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 24 (а.с. 2) відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 мають заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 2985. 67 грн., за комунальні послуги у сумі 10716. 48 грн.

Згідно відомостей (а.с. 4) - особовий рахунок НОМЕР_1 оформлений на ОСОБА_2. Сума заборгованості відповідачів за комунальні послуги та квартирній платі підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с. 5-13).

Згідно ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 10.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них. здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів, України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають зобов'язання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог ч. і ст, 151. ч. З ст. 156 ЖК України власник квартири та повнолітні члени його сім'ї зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території.

Згідно ч. 2. 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Крім того, V відповідності до ст. 322 ЦК України - власник зобов'язаний утримувати майно, ідо йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд дійшов висновку, що відповідач, отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляються від їх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст. 526 І І,К" України, згідно якої зобовязання понити виконуватися належним чином відповідно до умов вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові виграти необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеної о. керуючись ст. ст. 8Н. 208. 20е). 224. 212-216 ЦПК України. ст.ст. і 56. 162 ЖК України, ст.ст. 526. 541 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, суд.-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового об'єднання №5» до ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 2485. 67 три., за комунальні послуги у сумі 10716. 48 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 па користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» (р/р 26006036550004 в АКБ Індустріалбанк". МФО 313849. ОКІ1О 05465169) - суму заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 2485. 67 грн., за комунальні послуги у сумі 10716, 48 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у вигляді інформаційно-течнічного забезпечення в розмірі 30 три. 00 коп. та державного мита у розмірі 137, 02 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. поданою протятим десяти днів після отримання його копії.

Рішення може буї и оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Судця: А.Г. Ярошенко