Рішення № 98630542, 28.07.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/595/21

Провадження № 2/674/418/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 липня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (ціна позову 16750, 18 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 12.09.2019 між ним та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №2019/І_С/328-Z1361642-01, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних, максимальна сума кредиту 300 000,00 грн.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на укладення даного договору, підписавши заяву-анкету про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування .

Однак всупереч підписаній угоді, ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, що стало причиною виникнення станом на 12.10.2020 заборгованості в розмірі 16750,18 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) – 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) – 15703,30 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) – 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) – 1046,88 грн., позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчить оголошення про виклик на веб-сайті Судової влади України від 07.07.2021року та телефонограмами від 08.06.2021 року та 08.07.2021 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ "Украгазбанк" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як передбачено ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Судом встановлено, що 12.09.2020 між ПАТ АБ "Украгазбанк" та ОСОБА_2 укладено договір №2019/І_С/328-Z1361642-01 про приєднання до Правил. Банком відкрито відповідачу картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300000 грн., фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) - 36% в місяць, із процентною ставкою на суму простроченої заборгованості - 48% річних.

ПАТ АБ "Украгазбанк" свої зобов`язання за договором виконало, надавши ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого ліміту дозволенного овердрафту на картковий рахунок, однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував в зв`язку з чим станом на 12.10.2020 заборгованості в розмірі 16750,18 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) – 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) – 15703,30 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) – 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) – 1046,88 грн.

На підтвердження зазначеного ПАТ АБ "Украгазбанк" надав: Вимогу про дострокове повернення кредиту та копію рекомендованого поштового повідомлення про отримання ОСОБА_3 (а.с.6,7), Виписки з особового рахунку відповідача з 12.09.2019 по 12.10.2020 (а.с.8,9), розрахунок заборгованості за договором (а.с.10), Заява-Договір №2019/І_С/328-Z1361642-01 про приєднання до Правил, підписану особисто ОСОБА_3 (а.с.11.12).

Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 16 750,18 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ АБ "Украгазбанк" судовий збір в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 247, 264-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1056-1 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №2019/І_С/328-Z1361642-01 від 12.09.2019 року станом на 12.10.2020 в розмірі 16750 (шістнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 18 (вісімнадцять) копійок, з яких: заборгованість по кредиту – 15703 (п`ятнадцять тисяч сімсот три) гривні 30 (тридцять) копійок, заборгованість за нарахованими відсотками 1046 (одна тисяча сорок шість) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"(місцезнаходження - м. Київ вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280);

Відповідач - ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О. М. Сосна