Ухвала суду № 98629951, 23.07.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.07.2021

Справа № 334/5661/16-ц

Провадження № 6/334/227/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, вказавши в заяві, що 14 червня 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 334/5661/16ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., який може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

21.11.2019 рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформленим протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк», на підставі передавального акту та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», відповідно до якого до АТ «Альфа-Банк» було передано все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк».

26.11.2019 НБУ погодив статут АТ «Альфа-Банк» та 28.11.2019 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив реєстраційну дію № 10681050156055612 - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, якою зокрема провів державну реєстрацію статуту АТ «Альфа-Банк».

03.12.2019 до ЄДРЮОФОПГФ було внесено запис № 10681120104002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк».

Отже, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» та відповідно є новим стягувачем у виконавчому листі № 334/5661/16-ц від 14 червня 2019 року про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому листі № 334/5661/16-ц, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 14 червня 2019 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 . Також, просив розглянути подану заяву без його участі.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення № 334/5661/16-ц, яким задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 230М/06 від 30.112006 року в розмірі 11 894,62 грн. та судові витрати позивача в розмірі 1378,00 грн.

Рішення набрало законної сили 28.03.2019 року.

На виконання вищезазначеного рішення, 14.06.2019 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя було видано два виконавчі листи по справі № 334/5661/16-ц, строк пред`явлення до виконання до 28.03.2022 року.

Згідно п.1.2 Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк»(нова редакція) ідентифікаційний номер 23494714, затвердженого рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019року, протокол № 1/2019, який погоджено Національним банком України 26.11.2019 року, банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019 р.) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банкн» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 р.), у відповідності до якого до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, згідно ст. 442 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити первісного стягувача у виконавчому листі №334/5661/16-ц, виданого 14 червня 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Укрсоцбанк» на нового стягувача АТ «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 100, ЄДРПОУ 23494714, IBAN – НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Є. Баруліна