Ухвала суду № 98629632, 15.07.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3613/20

Провадження № 1-кп/234/616/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 липня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Хоменко А.С.,

з участю прокурора Сумського Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

захисника Боброва С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29.04.2021 року у справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу та справу направлено до експертної установи.

26.05.2021 року від амбулаторного судово-психіатричного експертного відділення при КНП «ОКПЛ м. Слов`янськ» до суду надійшло клопотання про надання додаткової медичної документації, а саме необхідна медична документація щодо перебування у 2019 році під час відбування покарання ОСОБА_1 на лікуванні у МОСПБ при Вільнянській ВК.

У зв`язку з цим судом витребувано медичну документацію щодо перебування у 2019 році під час відбування покарання ОСОБА_1 на лікуванні у МОСПБ при Вільнянській ВК та з КНП «Медичний цент з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» медичну документацію щодо перебування з 2007 року до 2019 року ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога.

Так органами досудового розслідування встановлено, що 11.02.2020 о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 знаходився у торгівельному залі ТОВ «Дивия-Трейд» магазин «Чудо-маркет», за адресою Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 23, де проходячи повз торгівельних стелажів, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на умисне, повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підійшов до торгівельних стелажів, звідки взяв у руки майно, яке належить ТОВ «Дивия-Трейд» магазин «Чудо-маркет», а саме, 1 пляшку горілки торгової марки «Stolichnaya» серії «Elit», 40 % vol., ємкістю 0.7л, країна виробник Латвія, вартістю 1 106 гривень 33 копійки.

Після чого, ОСОБА_1 поклав вищевказаний товар до своєї куртки, пройшов через касу, не сплативши за нього та направився на вихід, з магазину, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий біля виходу з магазину працівниками магазину ТОВ «Дивия-Трейд» магазин «Чудо- маркет».

Крім того, 16.02.2020 о 14 год. 53 хв. ОСОБА_1 , знаходився на території Колгоспного ринку по вул. Паркова, 81 м. Краматорська, Донецької області, де підійшов до торгового місця № 265 у якому здійснювався продаж засобів зв`язку. В той час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на скоєння відкритого викрадення майна, а саме мобільним телефон торгової марки «XIAOMI», моделі «Redmi 4 X» 3/32 GB, який належить ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 під приводом придбання мобільного телефону попросив у продавця-консультанта ОСОБА_4 надати мобільний телефон для огляду. Отримавши мобільний телефон від ОСОБА_4 . ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, тримаючи в руках мобільний телефон, став бігти. Після чого його дії були помічені продавцем-консультантом ОСОБА_4 , яка стала голосно робити йому зауваження та вимагати зупинитись та повернути майно, але на законні вимоги ОСОБА_4 ОСОБА_1 не відреагував та з місця злочину зник, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_3 а саме:

-мобільним телефоном торгової марки «XIAOMI», моделі «Redmi 4 X» 3/32 GB», в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 1 466 гривень 67 копійок;

розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 1 466 гривень 67 копійок.

Також, 18.02.2020 приблизно о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 , проходив біля будинку № 11, розташованого по вул. Н. Курченко в м. Краматорську де побачив ОСОБА_2 в якого на лівому плечі була одягнена чоловіча сумка торгівельної марки «WALLABY» вартістю 108 грн. 90 коп. в якій знаходились грошові кошти в сумі 340 грн.

В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите повторне викрадання чужого майна потерпілого ОСОБА_2 .

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел підійшов до ОСОБА_2 та схопивши останнього за одяг почав намагатися відчинити сумку торгівельної марки «WALLABY», яка належить потерпілому. В цей час, ОСОБА_2 намагався відштовхнути ОСОБА_1 , а останній в свою чергу штовхнув потерпілого ОСОБА_2 в спину, від чого він втративши рівновагу впав на землю.

Далі, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, нахилився над потерпілим та зірвав з лівого плеча ОСОБА_2 чоловічу сумку торгівельної марки «WALLABY», вартістю 108 грн. 90 коп. в якій знаходились грошові кошти в сумі 340 грн.

Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном потерпілого останній розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 спричинив майнову шкоду на загальну суму 448 грн. 90 коп.

Разом з тим, 23.02.2020 приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходився на 5-му поверсі у 2-му під`їзді буд. АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_1 побачив на підлозі під`їзду раніше незнайомого ОСОБА_5 , який спав, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Побачивши поруч із ОСОБА_5 поліетиленовий пакет, в якому знаходилась екзаменаційна картка водія ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 та інші документи, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на викрадення зазначеного офіційного документу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить та не може усвідомлювати його дії як злочинні та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно викрав поліетиленовий пакет, в якому знаходився офіційний документ: екзаменаційна картка водія на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими документами на власний розсуд.

23.02.2020 приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходився на 5-му поверсі у 2-му під`їзді буд. АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_1 побачив на підлозі під`їзду раніше незнайомого ОСОБА_5 , який спав, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Побачивши поруч із ОСОБА_5 поліетиленовий пакет, в якому знаходились паспорт гр-на України та інші важливі особисті документи ОСОБА_5 у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння даними документами шляхом викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення паспорта гр-на України та інших важливих особистих документів ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить та не може усвідомлювати його дії як злочинні та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно викрав паспорт гр-на України на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , виданий 13.01.1998 Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, а також інші важливі особисті документи, а саме тимчасове посвідчення (замість військового квитка) на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудову книжку на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими документами на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , яку доручити експертам амбулаторного судово-психіатричного експертного відділення при КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ».

Потерпілий у судовому засіданні при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки в нього була тяжка черепно-мозкова травма.

Захисник підтримав клопотання прокурора та вважає за доцільним призначити психіатричну експертизу.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд виходив з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Таким чином, враховуючи, що проведення експертизи для визначення психічного стану при наявності обставин щодо певних сумніві щодо його психічного здоров`я є обов`язковим, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.332, 242 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яку доручити експертам амбулаторного судово-психіатричного експертного відділення при КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждав громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, знаходився в будь-якому іншому хворобливому стані психіки на момент вчинення ним злочинів 11.02.2020 року, 16.02.2020 року, 18.02.2020 року, 23.02.2020 року (в позитивному випадку – в якій формі)?

2.Чи міг ОСОБА_1 на момент вчинення ним злочинів 11.02.2020 року, 16.02.2020 року, 18.02.2020 року, 23.02.2020 року розуміти свої дії та керувати ними?

3.Чи був ОСОБА_1 на момент вчинення ним злочинів 11.02.2020 року, 16.02.2020 року, 18.02.2020 року, 23.02.2020 року неосудним або обмежено осудним?

4.Чи страждає ОСОБА_1 на даний момент хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, знаходиться в будь-якому іншому хворобливому стані психіки (в позитивному випадку – в якій формі)?

5.Чи може ОСОБА_1 в даний момент розуміти свої дії та керувати ними?

6.Чи являється ОСОБА_1 в даний момент осудним, неосудним або обмежено осудним?

7.Чи потребує ОСОБА_1 заходів медичного характеру, у тому числі примусових?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам можливість оглянути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для дослідження експертам направити кримінальну справу №234/3613/20 (провадження № 1-кп/234/616/21) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 3 ст. 357 КК України , медичну карту амбулаторно хворого № 586, та копію цієї ухвали.

Висновок експертизи після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити на адресу Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко