Рішення № 98629528, 27.07.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/1896/21

Номер провадження 2/229/531/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" липня 2021 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі за текстом ТОВ «Глобал Спліт») 09 квітня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 27 серпня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ІKAPNAІG.162126.001 відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 64155,00 грн. на строк до 26 серпня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

27 серпня 2013 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № РХ029031.162141.001, за яким відповідач поручився перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором. А саме, 27 серпня 2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 (далі — Поручитель) укладено договір поруки РХ029031.162141.001 предметом даної договору, є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між Кредитором та Позичальником. Строк, розмірі кредиту, цілі, відсотки, комісії, винагороду за надання фінансового інструменту, винагороду за резервування ресурсів, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором.

27.08.2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 (далі — Заставодавець) укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.162126.002, предметом цього договору є надання Заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань Заставодавцем перед ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ БАНК РОЗВИТКУ», в силу чого ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» має право в разі невиконання Заставодавцем зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задовільнення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця.

Відповідно до п. 35.4 В забезпечення Заставодавцем зобов`язань за кредитним договором Заставодавець надав в заставу наступне майно:

- Автомобіль марки GEELY СК 1.5L ЗНГ, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог, згідно за яким до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за вищевказаним кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором за станом на 09 квітня 2021 року заборгованість по кредиту склала 54758,91 грн., заборгованість по відсоткам – 39969,23 грн.,а всього 94728,14 грн., які Банк просить солідарно стягнути на свою користь з відповідачів разом з понесеними ним судовими витратами в сумі 2270,00 грн. судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надализаяву про розгляд справи без х участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

В судове засіданні відповідачі не з`явилася, про місце, дату, час розгляду справи повідомлялись належним чином, відзиву на позов не подали.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27 серпня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ІKAPNAІG.162126.001 відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 64155,00 грн. на строк до 26 серпня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15.5 % річних, комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,20 % від суми кредиту щомісяця в період сплати (а.с.30-32).

27 серпня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (кредитор) та відповідачами ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (боржник) укладено договір поруки РХ029031.162141.001, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором від 27 серпня 2013 року № ІKAPNAІG.162126.001, в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії тощо. Порука припиняється після закінчення п`яти років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором (а.с. 35).

27 серпня 2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна № ZXA019500.162126.002, предметом цього договору є надання ОСОБА_1 в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ БАНК РОЗВИТКУ», в силу чого ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» має право в разі невиконання нею зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задовільнення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами ОСОБА_1 (п.1) (а.с.37-39).

Відповідно до п. 35.4. В забезпечення ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором вона надала в заставу наступне майно:

- Автомобіль легковий седан GEELY СК 1.5L ЗНГ, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕР № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області від 23 серпня 2013 року, який на обліку перебуває там же (п.35.4.) (а.с.39).

06 березня 2019 року укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 146,відповідно до якого ПАТ Всеукраїнський банк розвитку» відступило (продало) ТОВ «Глобал Спліт» всі права вимоги за кредитними договорами до позичальників, внаслідок чого ТОВ «Глобал Спліт» набув статус нового кредитора у зазначених зобов`язаннях і до нього перейшло право вимоги від боржників щодо виконання обов`язків за кредитними договорами, у тому числі від відповідачів за кредитним договором від 27 серпня 2013 року № РХ029031.162141.001 з загальним залишком заборгованості на 06 березня 2019 в сумі 101728 грн. 34 коп. (а.с.43-44, 45 зв.бік)

Згідно за розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 27 серпня 2013 року № РХ029031.162141.001 на момент переходу прав Банку до позивача, тобто на 06 березня 2019 року, складається з заборгованості по кредиту в сумі 54758,91 грн., заборгованості по відсоткам – 40296,51 грн., а всього 101728, 34 грн. (а.с.45 зв.бік).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно заст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно заст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до ст.ст.612,625,1054 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням інших платежів, розмір яких встановлено договором.

Відповідно дост.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2).

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Оскільки неповерненням отриманого кредиту в обумовлений строк відповідач ОСОБА_1 порушила в односторонньому порядку кредитні зобов`язання, забезпечені порукою, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, до якого перейшли права первісного кредитора, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 94728,14 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.81,141,263-265,280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б., оф.5, ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором № ІKAPNAІG.162126.001 від 27 серпня 2013 року, а саме: заборгованість по кредиту в сумі 54758 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн. 91 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 39969 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 23 коп., а всього в сумі 94728 (дев`яносто чотири тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , 17 грудня 1984 року народження, РНОКПП: НОМЕР_3 , яку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б., оф.5, ЄДРПОУ 41904846) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., з кожного по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 липня 2021 року.

Суддя: А.Л. Гонтар