
Справа № 214/4352/20
1-в/214/185/21
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гриня Н.Г.,за участю: секретаря Кушнерук Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання органу пробації про розстрочення штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання органу пробації про вирішення питання щодо розстрочки штрафу, призначеного ОСОБА_1 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 квітня 2021 року у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
В обґрунтування клопотання представник органу пробації зазначає, що зазначеним вироком ОСОБА_1 засуджено до штрафу, який не сплачено.
Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Засуджений до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для розстрочки штрафу. При цьому суд виходить з наступного.
Згідно з ст. 537 ч.1 п.1 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
У відповідності до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.
За ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У відповідності до ч.3ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Згідно вимог ст. 53 ч.4 КК України, суд, з урахуванням майнового стану особи, може розстрочити виплату штрафу певними частинами строком до одного року.
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Так, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_1 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив, суд, враховуючи майновий стан засудженого, який на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, приходить до висновку про можливість розстрочення виплати штрафу останньому строком на п`ять місяців щомісячними платежами по 680 грн. на користь держави.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, п. 14 ч. 1ст.537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд –
ухвалив:
Клопотання начальника Покровського РВФДУ «Центр пробації» відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку сплати штрафу - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченої суми штрафу в сумі 3400 грн., призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 квітня 2021 року строком на 5 місяців з щомісячними платежами в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.
На ухвалу на протязі 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Н.Г. Гринь
Судове рішення № 98628357, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/4352/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: