Ухвала суду № 98628210, 28.07.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4518/21

Провадження № 1-кс/202/3769/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Калантаєнко Д.В.

прокурора групи прокурорів в кримінальному провадженні Текутєва А.А.

захисника Шуляка В.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мороки О.В., погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Диким Д.П., про відсторонення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді начальника відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного в кримінальному провадженні №42020040000000723 від 09.10.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади начальника відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020040000000723 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368, ч. 3 ст.369-2 КК України.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мороки О.В., погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Диким Д.П., про відсторонення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні №42020040000000723 від 09.10.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади начальника відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №672-к від 09.10.2020, про переведення працівників, призначений на посаду начальника відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

Таким чином, ОСОБА_1 на постійній основі обіймає посаду в органах державної влади, пов`язану з виконанням організаційно – розпорядчих та адміністративно – господарських функцій, і відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України та примітки 2 до ст.368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

ОСОБА_1 з використанням наданої йому влади та службового становища, будучи особисто попередженим про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про державну службу» та «Про запобігання корупції», зокрема щодо використання службових повноважень та службового становища з метою одержання неправомірної вигоди для себе, нехтуючи зазначеними, визначеними правилами поведінки, встановленими для службової особи, підозрюється у вчиненні кримінального корупційного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, а саме: організація та забезпечення державного нагляду (контролю) за додержанням законодавства у сфера охорони праці, промислової безпеки під час проведення планових та позапланових заходів зі здійснення державного нагляду (контролю) у формі перевірки у ТОВ «МАРКАМЕТ», без виявлення порушень вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки з боку ТОВ «МАРКАМЕТ»; невжиття заходів щодо притягнення службових осіб ТОВ «МАРКАМЕТ» до передбаченої законом відповідальності за порушення вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки, а також невжиття заходів щодо ініціювання питання в судовому порядку, щодо заборони, зупинення, припинення, обмеження експлуатації підприємства.

22.07.2021року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

26.07.2021року ОСОБА_1 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Підозра ОСОБА_1 обґрунтовується наступними доказами: показання свідка ОСОБА_2 ; Показання свідка ОСОБА_3 ; Протоколом огляду грошових коштів; Протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій – аудіо-відео контроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за вчиненням злочину; Протоколом огляду місця події, службового кабінету №344 адміністративної будівлі відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-міський район, проспект Поштовий буд.40.

Слідчий зазначає, що враховуючи, що на момент вчинення кримінального правопорушення і на даний час підозрюваний ОСОБА_1 , займає посаду начальника відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, а ступінь тяжкості цього кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких, орган досудового розслідування дійшов висновку про необхідність відсторонення ОСОБА_1 від посади передусім через те, що зібраними вищенаведеними доказами, повністю підтверджується той факт, що саме перебування останнього на вищевказаній посаді, сприяло вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Наявність необхідності відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади обумовлена тим, що він, перебуваючи на посаді та використовуючи наданейому службове становище, незаконними засобами впливатиме на свідків, а саме на підлеглих йому працівників відділу, які протягом тривалого часу працювали під керівництвом підозрюваного, що дає підстави вважати, що перебуваючи на вищевказаній посаді матиме реальну можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримал подане клопотання та наполягав на його задоволенні.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, вважав клопотання необгрунтованим.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020040000000723 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368, ч. 3 ст.369-2 КК України.

22.07.2021року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

26.07.2021року ОСОБА_1 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Згідно ч.2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотання слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. За необхідності, строк відсторонення від посади може бути продовжено в порядку ст. 158 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» передбачено наступне: особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, при вирішення питання про відсторонення від посади враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України є тяжкими, а також вважає доведеними посилання слідчого в клопотанні та прокурора в судовому засіданні на ті, наявні обставини, які є підставою для відсторонення від посади.

Таким чином, слідчим та прокурором доведено наявність підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як відсторонення його від займаної посади, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3; 42; 155-158; 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мороки О.В., погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Диким Д.П., про відсторонення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в кримінальному провадженні №42020040000000723 від 09.10.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади начальника відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області – задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади начальника відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області строком до 14 год.45 хв. 24 серпня 2021 року.

Копію ухвали направити до відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28 липня 2021 року о 17 год.30 хв.

Слідчий суддя Г.О. Кухтін