Ухвала суду № 98627433, 26.07.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.07.2021
Номер справи
209/861/20
Номер документу
98627433
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 209/861/20

Провадження № 2/752/5398/21

У Х В А Л А

26 липня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кахно І. А.,

при секретарі Чабанюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Форвард Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелкін-Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 22 лютого 2021 року у зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розумової Ольги Іванівни копії нотаріальної справи, на підставі якої було здійснено виконавчий напис нотаріуса № 2280 від 31 серпня 2019 року. Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи.

18 травня 2021 року до суду надійшов лист приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розумової Ольги Іванівни, у якому нотаріус повідомила, що щодо боржника ОСОБА_1 не вчинялось нею жодного виконавчого напису, що підтверджується Інформацією з Єдиного реєстру боржників.

26 липня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач зазначає в якості третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталію Миколаївну та просить витребувати у неї копії таких документів:

-засвідчену копію виконавчого напису № 2280 від 31 серпня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною за № 741 про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу на користь відповідача заборгованості у розмірі 100 650,22 грн;

-засвідчену копію виписки з рахунку акціонерного товариства «Форвард Банк», на підставі якого вчинено виконавчий напис, із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою відповідача;

-копію заяви акціонерного товариства «Форвард Банк» про вчинення виконавчого напису з розрахунком заборгованості.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Виходячи з матеріалів справи та обставин, на які посилається заявник, як на обґрунтування своїх вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталію Миколаївну у якості третьої особи та виключення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни зі складу учасників справи в якості третьої особи. У зв`язку із чим, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни відповідні документи.

Згідно із частиною дев`ятої статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання реалізації прав сторін на подання заяв по суті та витребування необхідних документів, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83-84, 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виключити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумову Ольгу Іванівнузі складу учасників справи в якості третьої особи.

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталію Миколаївну в якості третьої особи до участі у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) наступні документи:

-засвідчену копію виконавчого напису № 2280 від 31 серпня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною за № 741 про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу на користь акціонерного товариства «Форвард Банк» заборгованості у розмірі 100 650,22 грн;

-засвідчену копію виписки з рахунку акціонерного товариства «Форвард Банк», на підставі якого вчинено виконавчий напис, із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою відповідача;

-копію заяви акціонерного товариства «Форвард Банк» про вчинення виконавчого напису з розрахунком заборгованості.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Форвард Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелкін-Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 09 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кахно

Часті запитання

Який тип судового документу № 98627433 ?

Документ № 98627433 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98627433 ?

Дата ухвалення - 26.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98627433 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98627433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98627433, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 98627433, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 98627433 відноситься до справи № 209/861/20

Це рішення відноситься до справи № 209/861/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98627428
Наступний документ : 98627434