Ухвала суду № 98626557, 29.07.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3296/21

Провадження № 2/740/1022/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, – Служба у справах дітей Лосинівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

установив:

У червні 2021 року Лосинівська селищна рада звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, і 26 липня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь Браницького старостинського округу, згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність урегульовані статтями 28 та 30 ЦПК України відповідно, але за своїм змістом вони не передбачають позови про позбавлення батьківських прав.

Отже, на позови про позбавлення батьківських прав поширюються положення ст. 27 ЦПК України, тобто правила підсудності за місцем проживання відповідача.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновків, що справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, а згідно з територіальною юрисдикцією (за зареєстрованим місцем проживання відповідача) підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області, який є «судом, встановленим законом» для розгляду цього спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 2, 27, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу за позовною заявою Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, – Служба у справах дітей Лосинівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – передати до Бобровицького районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І. М. Шевченко