
Справа № 740/3029/21
Провадження № 2/740/981/21
УХВАЛА
28 липня 2021 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпусь І.М.,
за участю секретаря судового засіданя Кубрак Н.М.,
розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ»у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Разом з позовною заявою подано до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме в АТ КБ «ПриватБанк» інформації про повні реквізити картки НОМЕР_1 , категорія картки MasterCard, із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові особи, на ім`я якої вона відкрита, а також про надходження на зазначену карту 25.05.2018 9:49:55 переказу у розмірі 3 700,00 грн з наданням підтверджуючих документів, у разі надходження такого переказу.
В обґрунтування клопотання зазначають, що даний доказ підтвердить, що кошти за кредитним договором були отримані відповідачем. На запит позивача до банку відповідь не отримано. З посиланням на ст.ст. 12, 81, 84, 95 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» просять клопотання задовольнити.
Ухвалою від 24.06.2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28 липня 2021 року.
У судове засідання 28.07.2021 сторони не з`явилися. Представник позивача направив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, підтримання позовних вимог, згоду на ухвалення заочного рішення.
Від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Семенок В.І. надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Ураховуючи, що неявка представника відповідача обумовлена поважними причинами у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти, вирішивши клопотання позивача про витребування доказів. При цьому, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Суд вважає, що зазначені у клопотанні дані стосуються предмета спору.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про повні реквізити картки НОМЕР_1 , категорія картки MasterCard, із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові особи, на ім`я якої вона відкрита, а також про надходження на зазначену карту 25.05.2018 9:49:55 переказу у розмірі 3 700,00 грн з наданням підтверджуючих документів, у разі надходження такого переказу.
Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 16 годину 10 хвилин 07 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Карпусь
Судове рішення № 98626053, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 28.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/3029/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: