Рішення № 98624800, 28.07.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1723/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

учасники процесу не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новодолинського старостинського округу Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Овідіопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 щодо заявника ОСОБА_1 , а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що батьками заявника є померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Батьки не перебували у шлюбі, реєстрація народження заявника проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. До розділу «Відомості про батька» актового запису про народження заявника, за вказівкою матері ОСОБА_5 внесено прізвище, власне ім`я, по батькові батька заявника « ОСОБА_6 ». ОСОБА_4 визнавав заявника своєю рідною донькою. До народження заявника ОСОБА_4 спільно проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_5 та її дітьми, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які народились під час перебування ОСОБА_5 у шлюбі з ОСОБА_7 . Після народження заявника спільно з ОСОБА_5 виховував та утримував заявника та її братів. Після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , на підставі рішення Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 128 від 25.09.2003 року, опікувався заявником та її старшими братами до досягнення всіма ними повноліття. В подальшому ОСОБА_4 підтримував з заявником родинні відносини до настання смерті, а після її настання заявник займалась його похованням. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки за життя померлий своє майно нікому не заповідав зявник, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, звернулась до державного нотаріуса Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області з метою подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріус надала заявнику роз`яснення про відсутність можливості прийняти у заявника відповідну заяву, оскільки у свідоцтві про народження прізвище спадкодавця не співпадає з прізвищем особи, яка записана батьком заявника. Встановлення факту батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_1 , а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.04.2021 року відкрите окреме провадження, з призначенням слухання справи 02.06.2021 року, залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Новодолинський старостинський округ Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області.

31 травня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли заяви заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в яких просять суд розглядати справу № 509/1723/21 без їх участі, вимогу ОСОБА_1 щодо встановлення батьківства визнають і просять задовольнити.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.06.2021 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 05.07.2021 року.

04 червня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, в якому він просить суд залучити Авангардівську селищну раду Овідіопольського району Одеської області в якості заінтересованої особи по вказаній справі.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2021 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Авангардівську селищну раду Овідіопольського району Одеської області.

15 червня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла уточнена заява представника ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, в якій він просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 щодо заявника ОСОБА_1 , а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Овідіопольським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Одеської області від 11.10.1990 року, актовий запис 127, а саме: виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_6 », вказавши батьком « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

05.07.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника Овідіопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 14.07.2021 року.

14.07.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли заперечення начальника Овідіопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому вона просить суд відмовити ОСОБА_1 в частині внесення зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Овідіопольським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Одеської області від 11.10.1960 року, актовий запис 127, від 11.10.1990, а саме: виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_6 », вказавши батьком « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та клопотання про розгляд справи за відсутності представника Овідіопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У судовому засіданні 14.07.2021 року розгляд справи було відкладено на 28.07.2021, враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів того, що залучена Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області отримала копію заяви та її уточнення.

У судове засідання 28.07.2021 року учасники процесу не з`явилися, але від заявника та Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області надійшли клопотання щодо розгляду справи за їх відсутністю, і суд вирішив провести розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 11.10.1990 року, виданого Овідіопольським відділом ЗАГСа Одеської області, актовий запис № 126, батьком зазначено « ОСОБА_6 ».

Державна реєстрація народження ОСОБА_1 проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері), що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19.03.2021 року № витягу 00029996707.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 25.09.2003 року № 128 призначено ОСОБА_4 опікуном/піклувальником/ над неповнолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та їх майном і житлом, що знаходиться в АДРЕСА_2 , визначено місце проживання неповнолітніх ОСОБА_2 , І986 р.н., ОСОБА_8 , 1987 р.н., ОСОБА_9 , 1989 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 , закріплено право на користування житловою площею неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в АДРЕСА_2 .

Підставою для прийняття рішення виконавчого комітету Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 25.09.2003 року № 128 зазначено заяву ОСОБА_4 про призначення його опікуном над неповнолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.02.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 12.04.2021 року № 181 померлий гр. ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 1987 року спільно проживав та вів спільне господарство із померлою ОСОБА_11 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Спільно виховували та утримували трьох дітей, а саме: синів ОСОБА_11 від попереднього шлюбу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та спільну доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері дітей, на підставі рішення виконкому Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 128 від 25.09.2003 року ОСОБА_4 опікувався донькою та її старшими братами до досягнення ними повноліття. У подальшому батько підтримував з донькою родинні відносини до настання смерті, а після її настання ОСОБА_1 здійснила поховання померлого ОСОБА_4 за свій рахунок.

Відповідно до договору-замовлення від 25.02.2021 року ОСОБА_1 була замовником послуг з організації та проведення поховання ОСОБА_4 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_12 від 27.05.2021 року померлий ОСОБА_4 дійсно з 1987 року спільно проживав та вів спільне господарство із померлою ОСОБА_5 . До її смерті вони спільно виховували та утримували трьох дітей. Двох синів ОСОБА_5 від попереднього шлюбу: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та спільну доньку: ОСОБА_1 . Після смерті матері дітей, ОСОБА_4 був призначений опікуном доньки та її старших братів. Він виховував та утримував дітей до досягнення ними повноліття. Коли діти стали дорослими вони отримали власне житло, а тому в подальшому проживали окремо. ОСОБА_4 завжди визнавав ОСОБА_1 рідною донькою та підтримував з нею родинні відносини до настання смерті. Так само, за свого життя, ОСОБА_5 визнавала ОСОБА_4 батьком своєї дитини - ОСОБА_1 .. Його батьківство щодо ОСОБА_13 ніколи не підпадало під сумнів, оскільки померлий ОСОБА_4 дійсно є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_14 від 11.05.2021 року померлий ОСОБА_4 дійсно з 1987 року спільно проживав та вів спільне господарство із померлою ОСОБА_5 . До її смерті вони спільно виховували та утримували трьох дітей. Двох синів ОСОБА_5 від попереднього шлюбу: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та спільну доньку: ОСОБА_1 . Після смерті матері дітей, ОСОБА_4 був призначений опікуном доньки та її старших братів. Він виховував та утримував дітей до досягнення ними повноліття. Коли діти стали дорослими вони отримали власне житло, а тому в подальшому проживали окремо. ОСОБА_4 завжди визнавав ОСОБА_1 рідною донькою та підтримував з нею родинні відносини до настання смерті. Так само, за свого життя, ОСОБА_5 визнавала ОСОБА_4 батьком своєї дитини - ОСОБА_1 .. Його батьківство щодо ОСОБА_13 ніколи не підпадало під сумнів, оскільки померлий ОСОБА_4 дійсно є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_15 від 11.05.2021 року померлий ОСОБА_4 дійсно з 1987 року спільно проживав та вів спільне господарство із померлою ОСОБА_5 . До її смерті вони спільно виховували та утримували трьох дітей. Двох синів ОСОБА_5 від попереднього шлюбу: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та спільну доньку: ОСОБА_1 . Після смерті матері дітей, ОСОБА_4 був призначений опікуном доньки та її старших братів. Він виховував та утримував дітей до досягнення ними повноліття. Коли діти стали дорослими вони отримали власне житло, а тому в подальшому проживали окремо. ОСОБА_4 завжди визнавав ОСОБА_1 рідною донькою та підтримував з нею родинні відносини до настання смерті. Так само, за свого життя, ОСОБА_5 визнавала ОСОБА_4 батьком своєї дитини - ОСОБА_1 .. Його батьківство щодо ОСОБА_13 ніколи не підпадало під сумнів, оскільки померлий ОСОБА_4 дійсно є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_16 від 11.05.2021 року померлий ОСОБА_4 дійсно з 1987 року спільно проживав та вів спільне господарство із померлою ОСОБА_5 . До її смерті вони спільно виховували та утримували трьох дітей. Двох синів ОСОБА_5 від попереднього шлюбу: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та спільну доньку: ОСОБА_1 . Після смерті матері дітей, ОСОБА_4 був призначений опікуном доньки та її старших братів. Він виховував та утримував дітей до досягнення ними повноліття. Коли діти стали дорослими вони отримали власне житло, а тому в подальшому проживали окремо. ОСОБА_4 завжди визнавав ОСОБА_1 рідною донькою та підтримував з нею родинні відносини до настання смерті. Так само, за свого життя, ОСОБА_5 визнавала ОСОБА_4 батьком своєї дитини - ОСОБА_1 .. Його батьківство щодо ОСОБА_13 ніколи не підпадало під сумнів, оскільки померлий ОСОБА_4 дійсно є батьком ОСОБА_1 .

У зв`язку з необхідністю оформлення ОСОБА_1 спадщини після померлого ОСОБА_4 , виникла необхідність встановлення факту батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що скільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Факт батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 , крім пояснень заявника, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , тому заява про встановлення факту батьківства є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно і підлягає задоволенню вимога заявника про внесення зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Овідіопольським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Одеської області від 11.10.1990 року, актовий запис 127, а саме: виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_6 », вказавши батьком « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.81,258,259,263,265,293,315ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новодолинського старостинського округу Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Овідіопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 127 про народження, складеного 11.10.1990 року Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши її батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається через Овідіопольський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 28.07.2021 року.

Суддя О. В. Жижка