Ухвала суду № 98622967, 28.07.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.07.2021

ЄУН 937/6592/21

2/937/3172/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

28 липня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Клєц Тетяна Сергіївна ( АДРЕСА_2 ) до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Першотравнева, буд. 57), Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мелітопольська державна нотаріальна контора (Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, буд. 19) про визнання недійсними та скасування державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, державних актів на право власності на земельну ділянку, рішення голови сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника адвоката Клєц Т.С. звернувся до суду з позовом до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання недійсними та скасування державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, державних актів на право власності на земельну ділянку, рішення голови сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та усунення перешкод к користуванні земельною ділянкою.

Позовну заяву подано з додержання вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

В позовній заяві міститься клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, мотивуючи тим, що сума судового збору, яку вона повинна сплатити складає половину її доходу за рік.

Суд, вивчивши позовну заяву та клопотання про відстрочення сплати судового збору, додані до позову матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 гривень.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

На підтвердження майнового стану позивачем долучено до матеріалів заяви довідку про доходи № 9113621231080108, видану Мелітопольським об`єднаним управлінням ПФУ в Запорізькій області, про те, що вона отримала пенсію за 01.01.2020 по 31.12.2020 у розмірі 27026,17 грн.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті за кожну вимогу немайнового характеру становить 908,00 грн.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції, який гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, практику Європейського суду з прав людини (рішення ЄСПЛ "Креуз проти Польщі"), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями, зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на повідомлені позивачем обставини, заяву ОСОБА_1 належить задовольнити частково шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Клєц Тетяна Сергіївна ( АДРЕСА_2 ) до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Першотравнева, буд. 57), Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мелітопольська державна нотаріальна контора (Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, буд. 19) про визнання недійсними та скасування державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, державних актів на право власності на земельну ділянку, рішення голови сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору – задовольнити частково.

До ухвалення судового рішення у справі відстрочити ОСОБА_5 сплату судового збору у даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 26 серпня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову в строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії позову, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання (ч.3 ст. 278 ЦПК України).

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті ( ч. 4 ст. 181 ЦПК України).

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Т.В. Юрлагіна

Права та обов`язки сторін на оборотній стороні ухвали.

У відповідності до вимог, вставлених Цивільним процесуальним кодексом України, сторони в цивільному судочинстві користуються наступним правами та обов`язками:

- Стаття 27. Права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться – до початку розгляду справи по суті.

3. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

- Стаття 31. Процесуальні права та обов`язки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права і обов`язки.

2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред`явити зустрічний позов.

3. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

5. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права і обов`язки сторін, за винятками, встановленими у розділі IV цього Кодексу.

- Стаття 60. Обов`язки доказування і подання доказів:

1. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

- Стаття 128. Заперечення відповідача проти позову:

1. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

2. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

3. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

- Стаття 131. Подання доказів

1. Сторони зобов`язані подати свої докази до суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.