
Справа № 266/4251/21
Провадження№ 3/266/1375/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який навчається у ліцеї №7 м.Новочеркаськ, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 198 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустив недбале зберігання паспорту, що спричинило його втрату, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 198 КУпАП.
ОСОБА_1 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим справа розглянута без його участі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, а його вина у скоєнні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЦЛВР № 0016716 від 23.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 198 КУпАП, недбале зберігання паспорту, що спричинило його втрату.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 198, 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП та накласти на нього захід впливу у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 454,00 гривень (№ UA588999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача казначейство України(ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: Федотова В. М.
Судове рішення № 98622238, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 21.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/4251/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: