
Справа № 234/8271/20
Провадження № 2/234/2916/21
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
судді Бакуменко А.В.,
за участю секретаря судового засідання Кісточка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-
ВСТАНОВИВ:
28.05.2020 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.06.2020 року цивільну справу №234/8271/20 прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб та відкрито провадження у даній справі.
14 липня 2020 року заочним рішенням позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
14 травня 2021 року Ухвалою Краматорського міського суду заочне рішення від 14.07.2020 рок у скасовано та справ у призначено до розгляду в загальному провадженні.
Відповідно до позовної заяви, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . В квартирі АДРЕСА_1 вказаного будинку значиться зареєстрованими відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які споживаючі послуги за фактом їх надання, оплату не проводять, у зв`язку з чим за період з 01.05.2016 року по 01.05.2020 року за ними утворилася заборгованість в сумі 41158,30 грн. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 41158,30 грн., а також судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Представник позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, заяв про відкладення розгляду справ або відзиву, заперечень на позов не надали.
Відповідач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд за його відсутності та просив відмовити в частині стягнення з нього боргу, оскільки він в даній квартирі не проживав, права власності на неї не має.
Згідно ст.ст.151-156 ЖК України власник та повнолітні члени його сім`ї несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з володіння житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім`ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно до наданих документів власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , зареєстрованими значиться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.05.2016 року по 01.05.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 41158,30 грн. (а.с.3).
ОСОБА_3 надано до суду копію договору оренди житла, укладеного 10 грудня 2015 року з ОСОБА_7 , згідно до котрого ОСОБА_2 орендує квартиру АДРЕСА_3 , оренда житла продовжена до сьогоднішнього часу.
Згідно до тексту договору ОСОБА_3 сплачує комунальні послуги за орендованою квартирою.
Крім того, з 18.10.2018 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .
Такими чином, суд вважає, що заборгованість за період з 01.05.2016 року по 01.05.2020 року, слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача, поновивши його права як постачальника житлово-комунальних послуг з опалення та підігріву води на відповідну оплату наданих послуг.
В частині стягнення боргу з ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки останній за даною адресою не є споживачем наданих позивачем послуг.
Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 2102,00 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, ст.ст.151,156 ЖК України, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго (юридична адреса: 84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 8-д, п/р НОМЕР_3 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.11.2016 року по 01.05.2020 в сумі 41158,30 грн. ( сорок одна тисяча сто п`ятдесят вісім гривень 30 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго (юридична адреса: 84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 8-д, п/р НОМЕР_3 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судовий збір в розмірі 2102,00 грн.( дві тисячі сто дві гривні 00 грн.), у рівних частках в розмірі по 700,67 грн. з кожного, що був останнім сплачений при подачі заяви.
В частині стягнення суми боргу з ОСОБА_3 - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко
Судове рішення № 98622092, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/8271/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: