
264/5137/21
2/264/1322/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Штифорук О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг.
Разом із позовною заявою позивач позивачка подала клопотання та просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона працює на неповній ставці, отримує дохід, однак АТ «ПУМБ» автоматично списують всю заробітну плату, яка надходить на її банківський рахунок. За таких підстав, не має змоги сплатити судовий збір.
У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Судовий збір за подання позову немайнового характеру становить 908 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може соєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд повинен вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити частково клопотання та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області у справі за її позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Таким чином справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви задовольнити.
Відстрочити позивачці ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг до винесення рішення по справі.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг.
Призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13 годину 00 хвилин 17 серпня 2021 року.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позову та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відзиву, відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@ill.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. В. Штифорук
Судове рішення № 98621977, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/5137/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: