Ухвала суду № 98620049, 28.07.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
28.07.2021
Номер справи
2-1145/12
Номер документу
98620049
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-1145/12

Провадження № 6/591/222/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Гончаренко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 3089193,93 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням суду солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» 3089193,93 грн. заборгованості за кредитним договором. Борг був погашений, стосовно двох інших боржників визнано виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню. На даний час виконавчий лист стосовно ОСОБА_1 не перебуває на виконанні, однак, в межах виконавчого провадження був накладений арешт на її майно як боржника. Для вирішення питання зняття арешту необхідно визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники не з`явилися, заявник надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність.

Стягувач також подав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви боржника не заперечує, підтвердив факт добровільного виконання забов`язання.

Ухвалою від 8 липня 2021 року призначено заяву до розгляду на 28 липня 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2012 року по справі №2-1145/12 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» 3089193,93 грн. солідарно заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10.01.2013 року вказане рішення Зарічного районного суду м. Суми залишено без змін.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) на правонаступника ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у виконавчому повадженні №36675448 по примусовому виконню виконавчого листа №2-1145/2012. (а.с.52, Т. 3).

Згідно розписки ОСОБА_4 від 7 липня 2021 року, заборгованість по виконавчому листу №2-1145/12 від 23 січня 2013 року погашена в повному обсязі (Т. 3 а.с.125).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку обов`язок боржника відсутній повністю, тому заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Зарічним районним судом м. Суми 23 січня 2013 року по справі №2-1145/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 3089193,93 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали виготовлено 28 липня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 98620049 ?

Документ № 98620049 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98620049 ?

Дата ухвалення - 28.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98620049 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98620049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98620049, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 98620049, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 28.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 98620049 відноситься до справи № 2-1145/12

Це рішення відноситься до справи № 2-1145/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98620046
Наступний документ : 98620067