
490/633/17
н\п 2-во/490/53/19
У Х В А Л А
16 cічня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі : головуючого - судді Чулуп О.С.
при секретарі - Балдич Х.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського художньо-виробничого комбінату Миколаївської обласної спілки художників України про визнання наказу незаконним, внесення змін до записів трудової книжки,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2018 року скасовано наказ Миколаївського художньо-виробничого комбінату Миколаївської обласної спілки художників України № 25 від 01.06.1991 року про переведення ОСОБА_1 художником-виконавцем; зобов`язано Миколаївський художньо-виробничий комбінат Миколаївської обласної спілки художників України внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1 про недійсність запису від 01.06.1991 року про переведення її художником-виконавцем.
Заявник вказує, що в мотивувальній частині рішення було допущено технічні описки, а саме зазначено деякі обставини, які не відповідають хронології та документам, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви, оскільки неточності про які вказує заявник не впливають на зміст судового рішення чи неможливість його виконання. .
Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд , -
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити -відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя
Судове рішення № 98619738, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/633/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: