Рішення № 98619723, 20.03.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/231/19

н\п 2/490/55/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

20 березня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості в сумі 17341,10 грн. Так, позивач в обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідно до укладеного договору №3538708084-009184 від 13.06.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого він отримав споживчий кредит у розмірі 3000грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на рік на строк 36 місяців до 14.08.2016р.01.10.2018р. між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «ФК «Преміума акти» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №3538708084-009184 від 13.06.2018 року укладений з ОСОБА_1 . Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, та має заборгованість за кредитним договором № №3538708084-009184 від 13.06.2018 в сумі 17341,1грн., що складається з заборгованості за кредитом 3000 грн., заборгованості по відсотками - 5891,1 заборгованості за пенею в розмірі 8450 грн. За такого позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором та витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.

Представник позивача просив позов задоволити в повному обсязі, справу розглянути у відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3538708084-009184, за яким відповідач отримала споживчий кредит у розмірі 3 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день користування позикою. Відповідач не дотримувався умов кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним. Заборгованість відповідача за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту становить 17 341,10 грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 3000 грн., проценти за користування кредитом у сумі 5891,10 грн., пеня за прострочення позичальником строків виконання своїх зобов`язань за кредитним договором у сумі 8450 грн.

За договором про надання фінансових послуг факторингу від 01 жовтня 2018 року №0110/1, укладеним між ТОВ "ФК "Преміум Актив" та ТОВ "ФК є Гроші" первісний кредитор відступив відповідачеві право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 13.06.2018 року №3538708084-009184 .

За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 13.06.2018 року №3538708084-009184 у сумі 17 341,10.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ТОВ "ФК є Гроші" належно виконало умови кредитного договору, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 3000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позичальник зобов`язався повернути кредит у строк до 29.06.2018 року, проте взяте на себе зобов`язання не виконав.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якшо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Частина 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно з п. 7.1 договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 13.06.2018 року №3538708084-009184 у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, окрім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення.

Пеня за прострочення позичальником строків виконання своїх зобов`язань за кредитним договором складає 8450,00 грн.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Заборгованість відповідача за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 13.06.2018 року №3538708084-009184 становить 17341,10,00 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 3000,00 грн., проценти за користування кредитом у сумі 5891,10 грн., пеня за прострочення позичальником строків виконання своїх зобов`язань за кредитним договором у сумі 8450,00 грн.

За договором про надання фінансових послуг факторингу від 01 жовтня 2018 року №0110/1, укладеним між ТОВ "ФК "Преміум Актив" та ТОВ "ФК є Гроші" первісний кредитор відступив відповідачеві право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 13.06.2018 року №3538708084-009184.

Відповідно до ч. 2ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року справа № 72/1010/16-ц, провадження № 61-3416 св 18 склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №448 від 29.11.2018 року, договором про надання юридичних послуг №15/10-1 від 15.10.2018 р. та актом приймання-передачі наданих послуг № б/н до вищевказаного договору.

За такого згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн. та судовий збір розмірі 1762,00 грн.

Керуючись до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 553, 610, 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» 17 341,10 грн. (сімнадцять тисяч триста сорок одна) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.289 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя