
Справа №:490/9683/19
Провадження №: 2/755/1937/21
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
(вступна та резолютивна частини)
"28" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, у складі:
головуючого - судді Гаврилової О.В.,
за участю секретаря - Передрій І.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, приміщенні Дніпровського районного суду
м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д.Л. про призначення економічної експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись положеннями ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д.Л. про призначення економічної експертизи - задовольнити.
Призначити в даній справі судову економічну (фінансово - кредитну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- який реальний збір заборгованості за кредитним договором №8Ф-2017 від 13 березня
2017 року, укладеним між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 (в тому числі за поточним та простроченим тілом кредиту; поточними та простроченими відсотками за користування кредитними коштами та за пенею) станом
на 10 жовтня 2019 року з урахуванням умов вказаного кредитного договору, виписок по рахункам, що були відкриті до кредитного договору №8Ф-2017 від 13 березня 2017 року?
Проведення судової економічної (фінансово - кредитної) експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення судової економічної (фінансово - кредитної) експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ; представник позивача - адвокат Касьяненко Д.Л. - тел. НОМЕР_1 ).
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №490/9683/19 в двох томах.
Зобов`язати позивача та відповідачів на вимогу експертів надати витребувані документи.
Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ,
вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43).
Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя
Судове рішення № 98619737, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 28.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/9683/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: