Ухвала суду № 98619668, 27.07.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11939/21

Провадження №: 2/755/6065/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

27 липня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про допит ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості свідків, які можуть дати пояснення з того приводу, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 2016 року.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки зазначені позивачем обставини, які можуть підтвердити свідки, входять в предмет доказування, тому суд приходить висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про допит ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості свідків.

Керуючись ст. 69, 91, 234, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості свідків задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна