Вирок № 98619064, 28.07.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/9603/17

Провадження №1-кп/712/270/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Гоменюк О.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Акатової Ю.А.,

прокурора - Черниша Л.А.,

захисника - Гречухи В.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017251010005362 від 28.06.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав у невстановленої особи для власного вживання, без мети збуту у невстановлений спосіб поліетиленові пакети із психотропною речовиною «амфетамін» та з моменту придбання усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків зберігав її за коміром светру сірого кольору, до 26.04.2017.

У подальшому продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання придбаної ОСОБА_1 психотропної речовини, незаконно зберігав до 11 год. 30 хв. 26.04.2017 при собі психотропну речовину «амфетамін» для власного вживання, без мети збуту, що був розфасований по поліетиленових пакетах, після чого перебуваючи у дворі біля будинків 34, 36 по вул. Сумгаїтська, у м. Черкаси на підставі ст.208 КПК України був затриманий працівниками поліції та у присутності понятих під час особистого обшуку за коміром светру сірого кольору, в якому він був вдягнений, виявлено та вилучено 18 поліетиленових пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2/890 від 23.05.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 2,440 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_1 пояснив, що 26.04.2017 на алеї в парку по вул. Сумгаїтській, він з друзями вживав алкогольні напої, багато випили. Обставини придбання психотропної речовини не пам`ятає.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, має на утриманні малолітню дитину.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах, установлених санкцією ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертиз №2/890 від 23.05.2017 та №2/1033 від 13.07.2017 в загальній сумі 2279 гривень 44 копійок.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374, 381, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертиз №2/890 від 23.05.2017 та №2/1033 від 13.07.2017 в загальній сумі 2279 (дві тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

Речові докази:

- 18 поліетиленових пакетів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф пакету №3929257, та зберігаються в камері речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- грошові кошти загальною сумою 114 гривень, які упаковані до сейф пакету №3748132, та передані на зберігання до уповноваженого банку - повернути за належністю ОСОБА_1 ;

- чоловіча нагрудна сумка чорного кольору, виготовлена із тканини, в передній частині має емблему з надписом «URBAN PLENET», складається із двох кишень, які перебувають у розстібнутому стані, вміст кишень відсутній; мобільний телефон фірми «Lenovo К30Т» чорного кольору із жовтою кришкою на дві sim-карти, у якому містяться sim-карти мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», карта накопичувач об`ємом 8 GB, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; запальничка фірми «ВІС», що упаковані до поліетиленового пакету та опечатано, зберігаються в камері речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя О.Ю. Гоменюк