Ухвала суду № 98618913, 28.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29223/20

Провадження 2/127/5054/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мутовкіній В.І.,

за участю представника позивача - адвоката Гатенюк Ю.Ю.,

представника відповідача - адвоката Мухи Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гатенюк Юлії Юріївни про зміну предмету позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за вищезазначеним позовом.

06 липня 2021 року представником позивача адвокатом Гатенюк Ю.Ю. заявлено клопотання про зміну предмету позову. Клопотання вмотивовано тим, що після отримання відзиву та додатків до нього позивачу стали відомі нові обставини, які зумовлюють необхідність змінити предмет позову, виклавши позовні вимоги у редакції: "Стягнути з АТ "Універсал Банк" безпідставно списані з поточного рахунку ОСОБА_1 кошти у сумі 35 604, 88 грн". Крім цього, представник позивача просить суд поновити строк на подання заяви про зміну предмету позову.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Муха Д.О. заперечив щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, оскільки представником позивача пропущено строк для його пред`явлення без поважних причин.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали заяви, справи суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з наступних міркувань.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Представником позивача адвокатом Гатенюк Ю.Ю. заяву про зміну предмету позову подано з пропуском вказаного строку.

При цьому, наведені представником позивача причини його пропуску суд не визнає поважними, так як незрозуміло, які саме обставини, вказані у відзиві на позов, були новими для позивача. Крім цього, відзив на позов направлено 24.03.2021 та отримано позивачем ще 29.03.2021, а заяву про зміну предмету позову подано 06.07.2021. Про наявність поважних причин для такого тривалого пропуску строку суду повідомлено не було, доказів їх існування суду надано не було.

Таким чином, заява представника позивача адвоката Гатенюк Ю.Ю. про поновлення строку для подання заяви про зміну предмету позову задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк для подання заяви про зміну предмету позову, підстав для її прийняття немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 127, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Гатенюк Ю.Ю. про поновлення строку для подання заяви про зміну предмету позову.

Відмовити у прийняті до розгляду заяви представника позивача адвоката Гатенюк Ю.Ю. про зміну предмету позову від 06 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя