Рішення № 98618874, 27.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5274/21

Провадження № 2/127/949/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.07.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «АЙ-ДАР» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту та процентів за користування кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

КС «АЙ-ДАР» у березні 2021 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту та процентів за користування кредитом.

Позов мотивовано тим, що 11.09.2020 року між КС «АЙ-ДАР» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 02-20к/6, за яким позичальнику було надано кредит в сумі 5 000,00 грн.

Відповідно до умов договору кредиту № 02-20к/6 від 11.09.2020 року кредитна спілка виконала свої зобов`язання з надання кредиту.

Станом на 26.02.2021 року виникла заборгованість у розмірі 6 066,65 грн., в тому числі відсотки в сумі 2 085,75 грн.

17.11.2020 року між КС «АЙ-ДАР» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 03-20к/6, за яким позичальнику було надано кредит в сумі 10 000,00 грн.

Станом на 26.02.2021 року виникла заборгованість у розмірі 15 388,27 грн., в тому числі відсотки в сумі 6 008,68 грн.

Відповідно до п. 1.1 договору кредиту, кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Позичальник зобов`язувався сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків в табл. 1 договору. Свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує.

Позичальнику надсилалися письмові вимоги з проханням погасити заборгованість. Проте борг не погашено.

У зв`язку з вищенаведеним позивач звернувся до суду та просив договір кредиту № 02-20к/6 від 11.09.2020 року укладений між КС «АЙ-ДАР» та ОСОБА_1 достроково, стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «АЙ-ДАР» заборгованість за кредитним договором № 02-20к/6 від 11.09.2020 року суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 3 980,90 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 2 085,75 грн.; договір кредиту № 03-20к/6 від 17.11.2020 року укладений між КС «АЙ-ДАР» та ОСОБА_1 достроково, стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «АЙ-ДАР» заборгованість за кредитним договором № 03-20к/6 від 17.11.2020 року суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 9 379,59 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 6 008,68 грн.

Представник позивача згідно заяви просив справу розглядати без його участі, позов підтримує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 11.09.2020 року між КС «АЙ-ДАР» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 02-20к/6, за яким позичальнику було надано кредит в сумі 5 000,00 грн.

17.11.2020 року між КС «АЙ-ДАР» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 03-20к/6, за яким позичальнику було надано кредит в сумі 10 000,00 грн.

Згідно п. 2.1. договорів, кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту.

Відповідно до п. 2.3 договору кредиту № 02-20к/6 від 11.09.2020 року позичальник зобов`язується повернути кредит та проценти за його користування до 11.09.2021 року.

Згідно до п. 2.3 договору кредиту № 03-20к/6 від 17.11.2020 року позичальник зобов`язується повернути кредит та проценти за його користування до 17.11.2021 року.

Відповідно до п. 3.1 договору кредиту № 02-20к/6 від 11.09.2020 року плата за користування кредитом (проценти) становить 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.

Згідно п. 3.1 договору кредиту № 03-20к/6 від 17.11.2020 року плата за користування кредитом (проценти) становить 0,1644% за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.

Згідно видаткового касового ордеру № 411 від 11.09.2020 року ОСОБА_1 отримав 5 000,00 грн. кредиту згідно договору № 02-20к/6 від 11.09.2020 року.

Згідно видаткового касового ордеру № 519 від 17.11.2020 року ОСОБА_1 отримав 10 000,00 грн. кредиту згідно договору № 03-20к/6 від 17.11.2020 року.

Позичальник ОСОБА_1 не виконував зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 26.02.2021 року утворилась заборгованість за договором № 02-20к/6 від 11.09.2020 року в розмірі 6 066,65 грн.. з яких 3 980,90 грн. – сума неповернутого тіла кредиту за договором (п. 1.1 договору), 2 085,75 грн. – сума процентів за користування кредитом; заборгованість за договором № 03-20к/6 від 17.11.2020 року в розмірі 15 388,27 грн.. з яких 9 379,59 грн. – сума неповернутого тіла кредиту за договором (п. 1.1 договору), 6 008,68 грн. – сума процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунками заборгованості.

Позивачем КС «Ай-Дар» на адресу відповідача була направлена вимога № 4 та № 5 від 12.02.2021 року, про повернення кредиту, які залишені відповідачем без виконання.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частина 2 статті 651 ЦК України передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно п. 5.4.3 п.п. б) договорів кредиту, кредитодавець має право достроково розірвати кредит та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін, передбачений п. 2.1 договору ст. 2 договору, у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договорів, тому права позивача підлягають захисту шляхом розірвання договору кредиту № 02-20к/6 від 11.09.2020 року та № 03-20к/6 від 17.11.2020 року, стягнення з відповідача на користь КС «АЙ-ДАР» заборгованості за договором кредиту № 02-20к/6 від 11.09.2020 у розмірі 6 066,65 грн. та за договором кредиту № 03-20к/6 від 17.11.2020 у розмірі 15 3887,27 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачіа на користь КС «АЙ-ДАР» судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

На підставі ст.ст. 611, 651, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «АЙ-ДАР» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту та процентів за користування кредитом задовольнити повністю.

Розірвати договір кредиту № 02-20к/6 від 11.09.2020 року, укладений між Кредитною спілкою «АЙ-ДАР» та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «АЙ-ДАР» заборгованість за договором кредиту № 02-20к/6 від 11.09.2020 року в розмірі 6 066 (шість тисяч шістдесят шість) гривень 65 копійок, з яких: 3 980 гривень 90 копійок – сума неповернутого тіла кредиту, 2 085 гривень 75 копійок – проценти за користування кредитом.

Розірвати договір кредиту № 03-20к/6 від 17.11.2020 року, укладений між Кредитною спілкою «АЙ-ДАР» та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «АЙ-ДАР» заборгованість за договором кредиту № 03-20к/6 від 17.11.2020 року в розмірі 15 388 (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 27 копійок, з яких: 9 379 гривень 59 копійок – сума неповернутого тіла кредиту, 6 008 гривень 68 копійок – проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «АЙ-ДАР», витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач Кредитна спілка «АЙ-ДАР», місцезнаходження: вул. Червонохрестівська, 4/5, м. Вінниця, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33802046.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя