Постанова № 98618290, 28.07.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1657/21

П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/341/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.ст.178 ч.3, 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021 року близько 15:00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с.Покровська Багачка Лубенськогорайону Полтавської області по вул.Шевченка йшов хиткою ходою і мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль,за що передбачена відповідальність ст.178 ч.3 КУпАП, оскільки його протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною третьоюцієї статті.

Крім цього, 08.07.2021 року близько 20:00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с.Покровська Багачка Лубенськогорайону Полтавської області по вул.Шкільній йшов хиткою ходою і постійно падав, чим ображав людську гідність і громадську мораль,за що передбачена відповідальність ст.178 ч.3 КУпАП, оскільки його протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною третьою цієї статті.

Крім цього, 09.07.2021 року близько 17:00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с.Покровська Багачка Лубенськогорайону Полтавської області по вул.Шевченка йшов хиткою ходою і мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль,за що передбачена відповідальність ст.178 ч.3 КУпАП, оскільки його протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною третьоюцієї статті.

Крім цього, 16.06.2021 року о 23 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не знаходився за місцем проживання в с.Покровська Багачка Лубенськогорайону Полтавської областіпід час перевірки працівниками поліції, чим порушив накладені на нього обов`язки, за що передбачена відповідальність ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки його протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другоюцієї статті.

Крім цього, 06.07.2021 року близько 22 години 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не знаходився за місцем проживання в с.Покровська Багачка Лубенськогорайону Полтавської областіпід час перевірки працівниками поліції, а перебував біля будинку культури даного населеного пункту, чим порушив накладені на нього обов`язки, за що передбачена відповідальність ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки його протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другоюцієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/1657/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, № 548/1663/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, № 548/1664/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, № 548/1658/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, № 548/1656/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/872/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.3, 187 ч.2 КУпАП для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , вину повністю визнав.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.178 ч.3, 187 ч.2 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.

За таких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіх обставин та керуючись ст. ст. 283, 284, 178 ч.3, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 548/1657/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, справу № 548/1663/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, справу № 548/1664/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, справу № 548/1658/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, справу № 548/1656/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, і присвоїти об`єднаній справі № 548/1657/21 провадження №3/548/341/21

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.178 ч.3, 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 454 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Про виконання постанови повідомити Хорольський районний суд.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.С.Миркушіна