Ухвала суду № 98618216, 27.07.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1550/16-ц

Провадження № 6/545/81/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за №545/1550/16-ц, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі №545/1550/16-ц.

Заява обґрунтована тим, що строк пред`явлення до виконання виконавчих листів сплинув 02.10.2019 року, попередній стягувач не вживав жодних заходів для виконання рішення суду, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Вважає, що строк пред`явлення їх до виконання пропущений з поважних причин.

Представник заявника просив заяву задовольнити та розглянути справу без його участі.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «Правексбанк» заборгованість по кредитному договору № 1929-022/08Р від 06.10.2008 р. у розмірі 10303,23 доларів США та судові витрати в розмірі 6778,60 грн.

31.05.2017 року між Публічним Акціонерним товариством Комерційний банк «Правексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1929-022/08Р від 06.10.2008 року укладеним між Публічним Акціонерним товариством Комерційний банк «Правексбанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «Правексбанк».

Ухвалою суду від 26.02.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження – задоволено та замінено стягувача у виконавчому проваджені по рішенню Полтавського районного суду Полтавської області № 545/1550/16-ц - з Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Правексбанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Розглядаючи вимогу про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчі провадження з примусового виконання щодо ОСОБА_1 - відсутні.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, рішення суду у справі № 545/1550/16-ц від 22.09.2016 року набрало законної сили 02.10.2016 року.

Згідно системи документообігу суду 31.05.2021 року було видано виконавчі листи для звернення до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на день набрання законної сили рішенням суду), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого листа до виконання перебіг строку поновлюється. Час що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. При цьому, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно матеріалів справи виконавчі листі не були звернуті до виконання, оскільки строк пред`явлення закінчився.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч. 1ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

З наданих суду доказів встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право вимоги за кредитним договором №1929-022/08Р від 06.10.2008 року на підставі договору про відступлення прав вимоги.

Попередні стягувачі не вживали жодних дій для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Враховуючи зазначене, те, що рішення суду станом на 28.07.2021 року не виконано, борг в добровільному порядку не сплачено, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. ст. 442, 433, 353 ЦПК України, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за №545/1550/16-ц – задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 545/1550/16-ц про стягнення боргу за кредитним договором № 1929-022/08Р від 06.10.2008 року в розмірі 10303,23 доларів США та судових витрат в розмірі 6778,60 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Шелудяков