Ухвала суду № 98618119, 15.07.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/90/21

Провадження № 2-др/135/5/21

УХВАЛА

15.07.2021 м. Ладижин

Суддя Ладижинський міський суд Вінницької області Корнієнко О.М. розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області – Бешлея Ігоря Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.02.2021 відкрито провадження у даній справі.

Розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 16.07.2021.

14.07.2021 представник відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області – Бешлей І.В. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сьомого апеляційного адміністративного суду, так як не може прибути в судове засідання, яке призначене на 16.07.2021 о 10 год.00 хв.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копії даного клопотання іншим учасникам справи не надіслав.

Окрім цього, підлягає врахуванню і необхідність бронювання майданчика в суді з якого може бути проведена відеоконференція, та технічна можливість суду забезпечити можливість проведення відеоконференцзв?язку, що за один день до слухання справи є утрудненим.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне та можливе призначення слухання справи в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області – Бешлея Ігоря Васильовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя