Рішення № 98617673, 20.07.2021, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2208/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

20.07.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Жовницька Вікторія Іванівна,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В позовній заяві посилалася на те, що вони з відповідачем з 06 жовтня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через бойові дії на території Донецької та Луганської областей позивачу з дитиною довелося покинути своє місце реєстрації та переїхати до м. Полтави.

04 листопада 2014 року ОСОБА_1 була взята на облік як внутрішньо переміщена особа, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з нею.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 січня 2021 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано.

Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько - ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 , де ведуться бойові дії.

Позивач зазначила також, що може забезпечити найбільш сприятливі умови для проживання та лікування сина.

Син весь цей час проживає з нею в м. Полтаві, отримує необхідні медичні послуги, навчається в Полтавській ЗОШ № 9 Полтавської міської ради Полтавської області в 6-Г класі.

Тому позивач просила суд визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений судом про розгляд справи, відзиву на позов не надав.

Ухвалою суду від 04 червня 2021 року виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування зобов`язано надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору та визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36).

Інші заяви по суті справи або клопотання від учасників справи суду не надходили.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник Жовницька В.І. не з`явились, звернувшись до суду з заявами про розгляд справи за їхньої відсутності. У заявах також зазначали, що позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 70, 71).

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Третя особа виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради в судове засідання свого представника не направив, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника. Для врахування при розгляді справи по суті надав суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини з матір`ю (а.с.72, 64-65).

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, зважаючи на відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 06 жовтня 2007 року перебували зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26 січня 2021 року (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області (а.с.7).

Дитина проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою №1601-2551 від 04 листопада 2014 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , виданою Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, та довідкою №1601-5000075477 від 23 серпня 2019 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , виданою Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради (а.с.8, 9).

Згідно вказаних довідок ОСОБА_5 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

До даного часу батьками не вирішене питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що батьками питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини не вирішено.

Відповідач на спростування даної обставини будь-яких доказів суду не надав.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 08 червня 2021 року №169 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце поживання дитини разом з матір`ю, ОСОБА_1 (а.с. 64-65).

При вирішенні справи суд також бере до уваги дані акту обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_3 від 28 травня 2021 року, з якого вбачається, що умови проживання задовільні, відповідають всім санітарно-гігієнічним нормам. Кімнати вмебльовані, дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезону. Продукти харчування в достатній кількості. Дитина має окрему кімнату, місце для відпочинку (а.с. 66).

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 28 травня 2021 року, складеного спеціалістом Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, складні життєві обставини відсутні (а.с. 67- 69).

ОСОБА_3 навчається у Полтавській загальноосвітній школі І - ІІІ ступенів №9 Полтавської міської ради Полтавської області у 6-Г класі, що підтверджується довідкою від 29 березня 2021 року №11 (а.с.11).

Як підтверджується довідкою Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 від 29 березня 2021 року №38.1-21/732, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надається психіатрична допомога у Відокремленому підрозділі - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 (а.с.12).

Відповідно до довідки від 30 березня 2021 року №7, виданої Комунальним закладом «Інклюзивно-ресурсний центр», ОСОБА_3 , який навчається в Полтавській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №9 Полтавської міської ради, дійсно отримує корекційно - розвиткові заняття з вчителем-логопедом в кількості 1 год/тиждень та корекційно - розвиткові заняття з практичним психологом - 2 години/тиждень у 2020 - 2021 навчальному році (на основі висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини ІРЦ №85224/2020/88903) (а.с.13).

Судом при вирішенні справи також враховано інші обставини, передбачені ст.161 СК України, як то вік дитини, стан її здоров`я, тощо.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю відповідає найвищим інтересам дитини.

Тому позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

третя особа - Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 1/2, ідентифікаційний код 05384703.

Повний текст рішення виготовлений 28 липня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова