Ухвала суду № 98617011, 28.07.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2189/15-ц

провадження № 2/0285/52/21

28 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Михайловської А.В.,

сторони по справі:

позивач – Уповноважена особа Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк«Київська Русь», представник – Савчук О.Г.,

відповідач – ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ТзОВ «Юнік Фарма», представник – Сметанкіна Т.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк"Київська Русь" до ОСОБА_1 , третя особа: ТзОВ "Юнік Фарма"

про стягнення заборгованості, -

встановив:

10.06.2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк«Київська Русь» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 3 124 314 (три мільйони сто двадцять чотири тисячі триста чотирнадцять) грн. 79 коп. заборгованості за Договором поруки від 12.11.2013 року № 41/2013-Ю-П-1.

18.06.2015 року суддею Літвин О.О. відкрито провадження у справі.

23.07.2015 року провадження у справі зупинено до вирішення Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області цивільної справи № 285/2788/15-ц за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» про визнання кредитного договору недійсним.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Михайловській А.В.

23.06.2017 року справу прийнято до свого провадження.

20.07.2017 року по справі провадження відновлено, а затим зупинено до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду м. Київ у справі за № 285/2787/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк«Київська Русь» про визнання недійсним Договору про внесення змін і доповнень до Договору поруки від 12.11.2013 року № 41/2013-Ю-П-1.

05.10.2017 року ухвалу суду про зупинення провадження скасовано.

29.11.2017 року відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 18.06.2015 року.

16.10.2018 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційного скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 18.06.2015 року.

29.10.2018 року справа повернута до Новоград-Волинського суду Житомирської області для продовження розгляду.

27.12.2018 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/19179/17, яка розглядається у порядку господарського судочинства.

Оглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, у зв`язку із набранням законної сили рішення у справі № 910/19179/17 провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, -

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк"Київська Русь" до ОСОБА_1 , третя особа: ТзОВ "Юнік Фарма"про стягнення заборгованості - поновити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2021 року на 11 год. 40 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали суду - 28.07.2021 року.

Суддя А.В.Михайловська