Постанова № 98616900, 19.07.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5103/21

3/296/1912/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Вендіно-Захід», проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2021 р. обвинувачується в тому, що вона допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження одатку на прибуток в сумі 412729 грн., в порушення п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 ( зі змінами та доповненнями), ст. 3, ст. 4 та ст. 9 Закону України від 16.07.1999 № 96 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в україні( зі змінами та доповненнями), Положення ( Стандарт) бухглтерського обліку № 15 «Доходи» № 16 «Витрати», які затверджено наказом Міністерствва фінансів України від 31.12.1999 р № 318 «Про Завтвердження положення ( Стандарту) бухгалтерського обліку» та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 р. за № 27/4248 ( зі змінами та доповненнями) п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192 п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 ( зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 457129 грн. та завищено від`ємне значення з ДПВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 49 784 грн.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_1 при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення вину не визнала повністю, зазначивши, що акт буде оскаржено в судовому порядку.

Вина підтверджується матеріалами справи- протоколом про адмінправопорушення від № 801/06-30-07-01 від 261.05.2021 р., к.акта документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи № 5446/06-30-07-01/34900785 від 26.05.2021 р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов