Постанова № 98616719, 28.07.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4429/21

провадження №3/0274/1961/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, що перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, працює неофіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.06.2021 о 01 год. 30 хв. в смт Гришківці по вул. 9-го Січня, 5, Бердичівського району, Житомирської області, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував мопедом Honda Dio, без державного номерного знака, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), однак від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав. Просив призначити стягнення у виді адміністративного арешту, бо грошей на штраф в нього немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Як регламентовано п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 258849 від 25.06.2021;

- відеозаписом з відеореєстратора (відеофайл "Ушаков") яким зафіксований факт керування ОСОБА_1 мопедом Honda Dio.

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (РІСТ 0002), відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, та в найближчому медичному закладі;

- копією постанови про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- копією постанови про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП;

- листом Територіального сервісного центру № 1842 від 07.07.2021 вих № 702, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та за ним транспортних засобів не зареєстровано.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, яке вчинене повторно протягом року .

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про автомобільний транспорт", п. 1.10 Правил дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу винного, який перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, працює неофіційно, просив призначити стягнення у виді адміністративного арешту, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність та накладає на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Визначаючи саме такий вид адміністративного стягнення суд врахував, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що підтверджується листом Територіального сервісного центру № 1842 від 07.07.2021 вих № 702.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2021 році - 2270 грн)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання після набрання нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн 00 коп.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк