Ухвала суду № 98615652, 20.07.2021, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 2031/2-19/11

провадження № 6/633/3/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді –Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань – Ріпи І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в смт. Печеніги заяву товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ТРАСТ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування заяви зазначає, що у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків) знаходиться виконавче провадження № 50728406 з примусового виконання виконавчого листа № 2031/2-19/2011, виданого 12.01.2015 р. Печенізьким районним судом Харківської області, на виконання рішення від 21.01.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 198 621, 89 грн.

30.04.2021 р. Акціонерне товариство « Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «« ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ТРАСТ ФІНАНС» уклали договір факторингу № 04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу від 30.04.2021 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та Товариство з обмеженою відповідальністю «« ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ТРАСТ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню ло осіб, які є боржниками АТ « Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ТРАСТ ФІНАНС» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2031/2-19/2011, виданого 12.01.2015 р. Печенізьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» ( ідентифікаційний код 21133352) заборгованості за кредитним договором в сумі 198 621, 89 грн. з Акціонерного товариства « Універсал Банк» ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Траст Фінанс» ( 01001, м. Київ, вул.Софіївська, буд. 10, приміщення 4, ідентифікаційний код 40514657).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, але надав через канцелярію суду заяву, в якій просив заяву розглядати без його участі, проти її задоволення не заперечував.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.04. 2016 р. – відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № ВL8775 від 02.09.2008 в сумі 198621,89 грн. ( аркуш 5).

Як вбачається з договору факторингу № 04/21/2-ФК від 30.04.2021 року Акціонерне товариство « Універсал Банк» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ТРАСТ ФІНАНС» право вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ТРАСТ ФІНАНС», набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № ВL8775 від 02.09.2008 в сумі 198621,89 грн.( аркуші 6-10, 12).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2031/2-19/2011, виданого 12.01.2015 р. Печенізьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» ( ідентифікаційний код 21133352) заборгованості за кредитним договором в сумі 198 621, 89 грн. з Акціонерного товариства « Універсал Банк» ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Траст Фінанс» ( 01001, м. Київ, вул.Софіївська, буд. 10, приміщення 4, ідентифікаційний код 40514657).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Смирнов