Ухвала суду № 98613857, 28.07.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1066/21

28 липня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря: Скоблей О.В.

з участю представника позивача: Капака В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Росвен Інвест Україна" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ " Росвен Інвест Україна" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню.

Від представника позивача адвоката Капака В.М. поступило клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в ТОВ «Росвен Інвест Україна» належним чином завірену копію: кредитного договору по якому вчинено виконавчий напис виданий приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай Олегом Станіславовичем -№17619 виданого 01.02.2021р. року про стягнення боргу на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» в сумі 43871,40 гривень; розрахунку заборгованості, що подавався нотаріусу; копію договору відступлення права вимоги; докази повідомлення ОСОБА_1 про зміну кредитора.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час і місце повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить розписка про вручення.

Суд, розглядувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання слід задоволити і витребувати оригінали зазначених в клопотанні доказів в АТ КБ " Приват Банк".

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовільнити.

Витребувати в ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03126, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела,6, ЄДРПОУ:37616221) належним чином завірену копію:

- кредитного договору по якому вчинено виконавчий напис виданий приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай Олегом Станіславовичем -№17619 виданого 01.02.2021р. року про стягнення боргу на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» в сумі 43871,40 гривень;

- розрахунку заборгованості, що подавався нотаріусу;

- договору відступлення права вимоги;

- доказів повідомлення ОСОБА_1 про зміну кредитора.

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міськевич О.Я.