Ухвала суду № 98613678, 27.07.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1941/21

2-зз/215/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді – Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа – Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шага О.А., - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

20.07.2021 представник АТ «Альфа – Банк» звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були накладено згідно ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2021 року у вищевказаній цивільній справі. Посилається на те, що ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику .

Представник банку в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились про дату, час та місце розглдяу справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2021 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Альфа – Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шага О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2021 року в порядку забезпечення позову зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 64627350 на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 3308, вчиненого 02 лютого 2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», - до ухвалення судом рішення у справі.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що на даний час позовна заява ОСОБА_1 судом повернута, підстави для забезпечення позову відсутні, тому заява представника АТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню .

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника АТ «Альфа-Банк» Тернової І.В. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64627350 на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 3308, вчиненого 02 лютого 2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ :