Ухвала суду № 9861072, 15.06.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 6-249/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Владиченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника приватного підприємства «Скіф»,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів».

В поданні зазначив, що 14.05.2010 року державним виконавцем Бубн овець І.С. Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 491/11 з примусового виконання вимоги № 3828У від 08.04.2010 року, виданої управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення з ПП «Скіфі» на користь УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя боргу у розмірі 404 грн. 92 коп., копія якої була направлена боржнику.

Боржнику було встановлено строк для добровільного виконання зазначеної вимоги до 20.05.2010 року.

В добровільному порядку вимогу не було виконано, 21.05.2010 року державним виконавцем винесена постанова про стягнення виконавчого збору у розмірі 40 грн. 49 коп., постанова про стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 40 грн. 65 коп., згідно ст.ст. 45, 46 ЗУ «Про виконавче провадження», копії яких надіслані боржнику.

У відповідності до ст. 1074 ЦК України обмеження права клієнта щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунках не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунками за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч.2 ст.1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду .

Вимога управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, а також постанова про стягнення з боржника виконавчого збору не є рішенням суду, але відповідно до п. 8,9 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, примусове стягнення за яким здійснюється на підставі зазначеного Закону.

На підставив ч. 2 ст.377 ЦПК України суд розглянув подання державного виконавця без виклику та повідомлення сторін.

Вивчивши матеріали подання, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 1071, 1074 ЦК України, ст. 377 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника приватного підприємства «Скіф», ЕДРПОУ 22152070, м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, 36-б, кв. 32, що знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установах, а саме суми боргу у розмірі 404 грн. 92 коп. згідно вимоги № 3828У від 08.04.2010 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, а також виконавчий збір у сумі 40 грн. 49 коп. та витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 40 грн. 65 коп. на користь Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги апеляційної інстанції.

Суддя: В.П. Суркова