Ухвала суду № 98609586, 22.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8613/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 липня 2021 року м. Львів

11 год. 40 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. за участю секретаря судового засідання Гулкевича В.О., представника позивача Терлецького Д.Р., представників відповідача Турчиняка І.Я та Турчиняка Я.І. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія» про застосування заходів реагування -

УСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія», у якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме:

- заборонити експлуатацію посудин, що працюють під тиском (зав. № 115181, зав. № 115215);

- заборонити виконання робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 метра;

- заборонити виконання робіт 5 операторів АЗС Львівська область м. Перемишляни вул. Міжгірська буд. 4 корпус А Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія» - до усунення зазначених в акті порушень.

В обґрунтування позову зазначено, що в результаті позапланового заходу державного нагляду (контролю), проведеного уповноваженими особами позивача, виявлені факти порушення вимог чинних нормативно-правових актів з охорони праці, у тому числі й порушення, які створюють загрозу життю та здоров`ю працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія». У зв`язку з існуючою, на думку позивача, небезпекою він звернувся із цим позовом до суду.

Ухвалою від 02.06.2021 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 29.06.2021 суд перейшов зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду від відповідача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх. № 52647 від 22.07.2021). В обґрунтування такої зазначив, що 13.07.2021 проведено планову виїзну перевірку ТзОВ «Софія» в частині дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, у ході якої також перевірялось виконання припису № ЛВ8423/805-402/АВ. За результатами вказаної перевірки складено акт № 9238/633/АПП від 13.07.2021, яким підтверджено усунення порушень, які створюють загрозу життю та здоров`ю працівників ТзОВ «Софія» та які стали підставою для звернення до суду із позовною заявою. Таким чином, відповідачем в повній мірі усунено порушення які стали підставою для звернення до суду із позовною заявою про застосування заходів реагування. Ураховуючи викладене, просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, просив задовольнити.

Представники відповідача проти закриття провадження у справі не заперечили.

При вирішенні поданої заяви суд керується таким.

За приписами ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, у тому числі і відмова від позову, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія» про застосування заходів реагування.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 189, 238, 239, 248, 256, 293-295, пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області (79005 м. Львів пл. Міцкевича 8; код за ЄДРПОУ 39778297) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія» (81200 Львівська м. Перемишляни вул. Міжгірська буд. 4 корпус А; код за ЄДРПОУ 30061303) про застосування заходів реагування закрити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає з моменту її проголошення.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати підписання ухвали через Львівський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.07.2021.

Суддя Р.П. Качур