Ухвала суду № 98607958, 27.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 липня 2021 р. Справа №200/7936/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., за участю секретаря судового засідання – Лисенко Н. В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні під час підготовчого провадження питання про подальший розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

25.06.2021 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ), позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Донецького апеляційного суду (місцезнаходження: проспект Миру, буд. 1-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, код ЄДРПОУ 42262513) з вимогами:

- стягнути з Донецького апеляційного суду на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 26.06.2020 по 28.05.2021 у сумі 300 000 (триста тисяч) гривен 00 копійок.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строк надання заяв по суті, витребувано визначені судом докази.

27.07.2021 позивач подав відповідь на відзив, що містить обґрунтування заявлених позовних вимог, їх детальний нормативний та бухгалтерський розрахунок. Крім того, у відповіді на відзив позивач категорично заперечує проти залучення Державної судової адміністрації України другим відповідачем у справі, зауважує, що не має позовних вимог до останнього.

27.07.2021 позивач у підготовче судове засідання прибув, надав пояснення.

27.07.2021 відповідач свого представника в підготовче судове засідання не направив, докази належного повідомлення про дату, час та місце судового розгляду знаходяться в матеріалах справи.

Водночас, 20.07.2021 відповідач надав до суду відзив та заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Крім того, 20.07.2021 відповідач заявив клопотання про залучення Державної судової адміністрації України до участі у справі в якості другого відповідача.

27.07.2020 представники третіх сторін у підготовче судове засідання не з`явились, докази належного повідомлення про дату, час та місце судового розгляду знаходяться в матеріалах справи. Причини неявки в судове засідання суду невідомі.

Протокольною ухвалою суду від 27.07.2021 судом вирішено проводити підготовче провадження без участі представників відповідача та третіх осіб.

Під час підготовчого провадження судом поставлено на обговорення клопотання відповідача про залучення Державної судової адміністрації України до участі у справі в якості другого відповідача

Позивач заперечив проти задоволення заявленого відповідачем клопотання про залучення Державної судової адміністрації України до участі у справі в якості другого відповідача. Позивач надав пояснення аналогічні доводам, що викладено у відповіді на відзив, зазначивши, що Донецький апеляційний суд є належним відповідачем за його позовом.

Розглянувши клопотання відповідача та обставини справи, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Частиною третьою статті 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Аналіз зазначених норм вказує, що саме у позивача є право заявляти клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача або співвідповідача.

Оскільки клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача заявлено Донецьким апеляційним судом, який є відповідачем у справі, який в силу закону позбавлений такого права, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Донецького апеляційного суду.

Керуючись статтями 48, 181, 242, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання відповідача, Донецького апеляційного суду, про залучення Державної судової адміністрації України до участі у справі в якості другого відповідача – відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна