Ухвала суду № 98606273, 27.07.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2021 Справа№ 914/1054/21

За заявою: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів,

про: скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 22.04.2021

За заявою: Приватного підприємства «Астор Медіа», м. Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів,

про: забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії: здійснювати демонтаж рекламної конструкції типу «банер» розміром 3м*25м на перилах шляхопроводу за адресою: м.Львів, пр.Чорновола від центру та рекламної контрукції типу «банер» розміром 3м*25м на перилах шляхопроводу за адресою: м. Львів, пр. Чорновола до центру, які встановлені і є власністю Приватного підприємства «Астор Медіа» на строк до 31.05.2021року включно,

до подання позову.

Суддя Козак І.Б.,

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін не зявилися.

ПРОЦЕС.

21.04.2021 до Господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Астор Медіа» подано заяву про забезпечення позову (до подання позову), у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії: здійснювати демонтаж рекламної конструкції типу «банер» розміром 3м*25м на перилах шляхопроводу за адресою: м. Львів, пр. Чорновола від центру та рекламної контрукції типу «банер» розміром 3м*25м на перилах шляхолпроводу за адресою: м. Львів, пр. Чорновола до центру, які встановлені і є власністю Приватного підприємства «Астор Медіа» на строк до 31.05.2021року включно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.04.2021 Заяву Приватного підприємства «Астор Медіа» про забезпечення позову у справі №914/1054/21 задоволено повністю. Вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Українська залізниця» (адреса: вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1, код ЄДРПОУ 40081195) вчиняти дії: здійснювати демонтаж рекламної конструкції типу «банер» розміром 3м*25м на перилах шляхопроводу за адресою: м. Львів, пр. Чорновола від центру та рекламної контрукції типу «банер» розміром 3м*25м на перилах шляхопроводу за адресою: м. Львів, пр. Чорновола до центру, які встановлені і є власністю Приватного підприємства «Астор Медіа» (адреса: 79019, м. Львів, вул. Староміська, буд. 1, кв. 6, код ЄДРПОУ 35444887) на строк до 31.05.2021року включно.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 матеріали оскарження справи № 914/1054/21 витребувано для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 18.05.2021 відкладено вирішення питання про прийняття цієї заяви до розгляду.

Рішення господарського суду Львівської області від 09.06.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 22.04.2021 та від 11.05.2021 року.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.04.2021 залишено без змін. Апеляційну скаргу залізниці – без задоволення.

15.07.2021 матеріали оскарження ухвали від 22.04.2021 повернулися на адресу суду. Ухвалою суду від 15.07.2021 заяву призначено до розгляду на 27.07.2021.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА.

Заява обгрунтована наступним. Суд, задовольняючи вимоги позивача про вжиття заходів забезпечення у справі про шляхом заборони Акціонерному товариству «Українська залізниця» (адреса: вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1, код ЄДРПОУ 40081195) вчиняти дії: здійснювати демонтаж рекламної конструкції типу «банер» розміром 3м*25м на перилах шляхопроводу за адресою: м. Львів, пр. Чорновола від центру та рекламної контрукції типу «банер» розміром 3м*25м на перилах шляхопроводу за адресою: м. Львів, пр. Чорновола до центру, які встановлені і є власністю Приватного підприємства «Астор Медіа» (адреса: 79019, м. Львів, вул. Староміська, буд. 1, кв. 6, код ЄДРПОУ 35444887) на строк до 31.05.2021року включно фактично зобов`язує Залізницю надавати Позивачу послуги реклами на той самий строк на який Позивач хоче укласти договір. При цьому, 06.04.2021 між Залізницею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спірел» укладено договір №Л/П-21174п/НЮ про надання рекламних послуг на об`єкти, що знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, від/до ТЦ «Форум», тобто на ті об`єкти, щодо яких Позивач подав заяву про забезпечення позову (копія договору надається). Додав, що в Господарському суді Львівської області знаходиться справа №914/765/21 (с.Б.І.Яворський) за позовом ПП «АСТОР МЕДІА» до Залізниці про спонукання укласти договір про надання рекламних послуг на тих самих об`єктах, щодо яких ухвалою Господарського суду від 22.04.2021 у справі №914/1054/21 накладено заборону на демонтаж рекламних конструкцій. Тому, на думку відповідача (заявника), можна встановити, що позивач звернувся до суду з одного і того самого предмету та просить суди у двох різних справах вирішити питання щодо одного предмету, що у наслідку суперечить п. 10 ч. З ст. 162 ГПК України, а саме: позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Враховуючи все наведене вище, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 11.05.2021 у цій справі.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», прийнятої з метою однакового і правильного застосування законодавства щодо забезпечення позову, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Вищий господарський суд України чітко визначив, що господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання. Скасування заходів забезпечення позову допускається лише у випадку коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Заявник відповідного клопотання про скасування заходів до забезпечення позову повинен обґрунтувати належними доказами, що потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Суд звертає увагу Залізниці на те, що застосовані заходи забезпечення позову у цій справі вже скасовані рішенням суду від 09.06.2021, а отже право заявника не є порушеним, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 22.04.2021 у цій справі.

Частиною 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.6 ст.145 цього ж кодексу відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обгрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 22.04.2021 у справі №914/1054/21 повністю.

Інформацію по справі можна отримати зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 28.07.2021.

Суддя І.Б. Козак