Ухвала суду № 98605754, 28.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/3432/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АЛЕКСС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОТЛЕСС ЕДЖЕНСІ" про стягнення 86 123,60 грн., за участю представників позивача - Чистякової Т.О., ордер №12 від 05.02.2021 року, відповідача - Жука А.М., ордер АА №0008853 від 23.04.21, Злобіна А.Г., керівник,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 86 123,60 грн. заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу №160318 від 16.03.2018 року на підставі ст.ст. 11, 509, 510, 610, 611 ЦК України та ст.ст. 42, 193, 216, 218, 222 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

22.03.2021 року відповідачем до суду надано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій він просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 року суд вирішив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.04.2021 року.

21.05.2021 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про призначення експертизи договору на виконання робіт/надання послуг №100519/2-ВБЗ 2 від 10.05.2019 року для встановлення чи виконано підпис на договорі №160318 від 16.03.2018 року директором відповідача Злобіним Андрієм Геннадійовичем чи іншою особою.

07.06.2021 року позивачем в судовому засіданні надано заперечення на клопотання про призначення експертизи, в якому він просив суд відмовити в його задоволенні.

Приписами частини 1 статті 99 ГПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 статті 100 ГПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, призначити судову почеркознавчу експертизу договору про поворотну фінансову допомогу №160318 від 16.03.2018 року для встановлення обставин чи виконано підпис на договорі директором відповідача Злобіним Андрієм Геннадійовичем чи іншою особою і, відповідно, провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 98-100, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

1) Чи виконано підпис в договорі про поворотну фінансову допомогу №160318 від 16.03.2018 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОТЛЕСС ЕДЖЕНСІ" Злобіним Андрієм Геннадійовичем чи іншою особою ?

2. Зупинити провадження у справі № 910/3432/21 до отримання висновку експерта.

3. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОТЛЕСС ЕДЖЕНСІ" (01010, м.Київ, вул. Івана Мазепи, 3 код 40968694).

4. Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОТЛЕСС ЕДЖЕНСІ" забезпечити оплату експертизи.

5. Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

6. Зобов`язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу учасників судового процесу.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна