Рішення № 98605587, 21.07.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.2021 м. Ужгород Справа № 904/1081/21

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження дану справу

за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро

до Горбачова Олега Олександровича , м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 77469,59 грн., в т.ч. 71887, 66 грн. - основного боргу по тілу кредиту, 5581, 93 грн. - заборгованість за процентами

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення зазначеної суми як кредитної заборгованості з Горбачова Олега Олександровича , підприємницька діяльність якого станом на час подання позову припинена.

Суд (ухвала від 12.04.2021) у порядку передбаченому ст. 176 ГПК України звернувся до виконавчого комітету Ужгородської міської ради та до Управління ДМС у Закарпатській області із запитом про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) фізичної особи Горбачова Олега Олександровича ( АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що містяться в реєстрі територіальної громади міста Ужгорода та Єдиному державному демографічному реєстрі.

21.04.2021 та 26.04.2021 на адресу суду надійшли відповіді на зазначений запит, за змістом яких повідомляється, що Горбачов Олег Олександрович , зареєстрованим, знятим з реєстраційного обліку по місту Ужгород не значиться.

Відповідно до частини 10 статті 176 ГПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі; подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами; встановлено відповідачу 15-денний термін для подання відзиву на позовну заяву із доказами на його обґрунтування; повідомлення відповідача у справі про дату, час та місце розгляду справи судом здійснювалося шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення за змістом ст. 122 ГПК України відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, письмового відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, керуючись законом, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

При цьому суд виходив з наступного.

01.11.2018 ФОП Горбачов О.О. - відповідачем у справі - оформлено та подано до банку - позивача у справі - заяву про відкриття кредитного ліміту на поточний рахунок» корпоративного клієнта, згідно з якою відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), що розміщені в мережі Інтернет на сайті банку. На підставі зазначеної заяви позивачем відкрито клієнту поточний рахунок № НОМЕР_2 з кредитним лімітом до 100000,00 грн. з періодом безпервного користування кредитом не більше 30-ти днів зі сплатою процентів у розмірі 32% щорічно.

За приписами ст.ст. 626, 627, 628 Цивільного кодексу України (ЦКУ) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 639 ЦКУ, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 1 ст. 1067 ЦК України закріплено, що договір банківського рахунку укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунку у банку на умовах погоджених сторонами.

Відповідно до ст. 634 ЦКУ договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, є договором приєднання, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У ч. 1 ст. 1067 ЦК України закріплено, що договір банківського рахунку укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунку у банку на умовах погоджених сторонами.

За наведених приписів законодавства та фактичних обставин у даній справі, відповідач, підписавши заяву від 01.11.2018, приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, які разом із зазначеною заявою становлять кредитний договір.

Пунктом 3.2.1.1.5 Умов передбачено, що кредитний ліміт стосовно до цього розділу «Умов і правил надання банківських послуг» являє собою суму грошових коштів, в межах якої Банк здійснює оплату розрахункових документів Клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховується згідно затвердженої внутрішньобанківської методикою на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників відповідно до внутрішньобанківськими нормативами і нормативними актами Національного банку України.

Пунктом 3.2.1.1.8. Умов передбачено проведення платежів Клієнта в порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - далі «Угода»). При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених «Умовами та правилами надання банківських послуг», Банк на свій розсуд, має право змінити умови кредитування, встановивши інший строк повернення кредиту. При належному виконанні Клієнтом зобов`язань, передбачених «Умовами та правилами надання банківських послуг», за відсутності заперечень за місяць до закінчення терміну обслуговування Ліміту, проведення платежів Клієнта в порядку обслуговування Ліміту може бути продовжено Банком на той самий строк. Термін також може бути змінений Банком згідно п. 3.2.1. 2.3.4 цього розділу «Умов і правил надання банківських послуг». Згідно ст. 212, 651 ЦКУ при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань за кредитом, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого із зобов`язань має право встановити інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту на свій вибір або в письмовій формі, або за допомогою встановлених засобів електронного зв`язку Банку та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). При непогашенні заборгованості у термін, вказаний в повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної в повідомленні вважається простроченою.

Пунктом 3.2.1.1.12 Умов, для розрахунку відсотків за користування кредитним лімітом встановлюється диференційована процентна ставка. Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту. Процентна ставка може бути змінена Банком в порядку, передбаченому цим розділом «Умов і правил надання банківських послуг». У випадку зміни вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміни облікової ставки НБУ, зміни курсу гривні до іноземної валюти 1 групи класифікатору іноземних валют понад на 5 та більше процентів Сторони на дату укладення цього Договору, узгодили про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом. При цьому, таке збільшення розміру процентів за користування кредитом не повинно перевищувати подвійного розміру процентної ставки, зазначеної в цьому пункті. Інформацію про розмір узгодженої зміненої процентної ставки за користування кредитом, Банк розміщує для Клієнта одним з таких способів: в письмовій формі, через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та Клієнта - системи клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, sms-повідомлення на останні відомі Банку номери телефонів, наданих Банку при ідентифікації та актуалізації відомостей про Клієнта, або іншими засобами. Узгоджений Сторонами змінений розмір процентів за користування кредитом є чинним з моменту розміщення його способом, зазначеним в цьому пункті, якщо інша дата не визначена в інформації про зміну розміру процентів.

Матеріалами справи, встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 100000,00 грн., яким користувався відповідач, не виконуючи у повному обсязі власні договірні зобов`язання перед банком, в результаті чого станом на 01.01.2021 виникла заборгованість ФОП Горбачова перед банком на суму 77469,59 грн., включаючи заборгованість за кредитом та за процентами.

27.08.2020 підприємницька діяльність ФОП Горбачова О.О. (РНОКПП НОМЕР_1 припинена на підставі власного рішення, про що внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

13.01.2021 банк направив ФОП Горбачову претензію, вимагаючи сплати прострочених сум, проте останній не сплатив боргу та не відповів на претензію, що послугувало підставою звернення до суду з даним позовом.

За таких обставин позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача про стягнення суми 77 469,59 грн., в т.ч. 71887, 66 грн. - основного боргу по тілу кредиту, 5581,93 грн. - заборгованість за процентами (відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.01.2021). Наведене доведено матеріалами справи, не спростовано відповідачем.

Вимоги позивача щодо стягнення наведених сум заборгованості, що виникла з кредитних відносин сторін, доведено належними доказами обставини, що слугують підставою позовних вимог, такі не спростовані відповідачем, тому суд, перевіривши розрахунки позивача, дійшов висновку про правомірність вимог останнього та їх задоволення на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України (ЦК України), оскільки зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За фактичних обставин справи, що не спростовані відповідачем, з огляду на наведені приписи законодавства, приймаючи до уваги, що зобов`язання фізичної особи-підприємця, які виникли за договором укладеним ним як суб`єктом господарювання згідно приписів ст.ст. 51, 52, 598-609 ЦК України залишаються за ним як за фізичною особою, позовні вимоги про стягнення з Горбачова Олега Олександровича суми 77469,59 грн. є правомірними та підлягають задоволенню судом.

За змістом ст. 129 ГПК України на відповідача належить покласти судові витрати позивача пов`язані з розглядом справи на суму 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Горбачова Олега Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства „Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11 код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість на суму 77469,59 грн. (сімдесят сім тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. 59 коп.), включаючи суму 71887,66 грн. заборгованість за кредитом, 5581,93 грн. - заборгованість за відсотками, та у відшкодування витрат судових витрат - суму 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Відповідно до приписів ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.